Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

PvdA ruziet met   VVD over tolpoort

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

PvdA ruziet met VVD over tolpoort

Minister beschuldigd van chantage

2 minuten leestijd

DEN HAAG - De coalitiepartijen PvdA en VVD hebben gisteravond tijdens een debat over het antifileplan voor de Randstad knallende ruzie gekregen. Kamerlid Van Gijzel van de PvdA was woedend op zijn liberale collega Hofstra, die minister Netelenbos beschuldigde van chantage van de regio Utrecht in de onderhandelingen over het spitstarief. Netelenbos noemde de aantijging, die ook het CDA bezigde, "buitengewoon grof."

Hofstra is van mening dat de geplande investeringen in wegen en openbaar vervoer gewoon door moeten gaan, ook als de regio Utrecht volhardt in het afwijzen van tolpoorten en spitstarief. Netelenbos wil, als een regio de tolpoorten niet slikt, investeringen in andere projecten heroverwegen, omdat alle onderdelen in het antifileplan nauw samenhangen. "Selectief winkelen is niet mogelijk." Volgens Hofstra riekt dit naar chantage. De PvdA en D66 zijn het met de minister eens dat het antifileplan één geheel is.

Deze fracties vinden dat Hofstra zijn kritiek veel eerder had moeten ventileren en niet op het moment dat Netelenbos op het punt staat akkoorden te te- kenen met de regio's Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. "U heeft zitten slapen", aldus Van Gijzel. Bovendien lapt Hofstra volgens hem het herziene regeerakkoord aan zijn laars.

Motie

De liberaal diende met het CDA een motie in waarin hij Netelenbos opriep ongeacht of het spitstarief wordt ingevoerd, alle investeringen in wegen en openbaar vervoer door te laten gaan. Alleen de bijdrage van Netelenbos aan het mobiliteitsfonds zou mogen worden geschrapt. "Een bizarre motie", aldus de minister. Of er een kamermeerderheid voor is, is nog onduidelijk.

Van Gijzel eiste in wat hij noemde "een persoonlijk feit" dat Hofstra het verwijt van chantage aan het adres van de minister zou intrekken. "Anders moet u aangifte doen bij de politie, want chantage is een onrechtmatige daad", aldus Van Gijzel.

Hij betichtte Hofstra er ook van dat die de provincie Noord-Holland heeft opgeroepen de tolpoorten niet te accepteren. "U gumt de handtekening die u hier heeft gezet in de regio uit", beet Van Gijzel Hofstra toe. "U loopt de minister hinderlijk voor de voeten en dat moet u met uw corpulentie niet doen." De sociaal-democraat nam deze laatste woorden terug na beklag van fractiesecretaris Weisglas van de VVD.

Tolpoorten

Gisteren werd bekend dat Rotterdam en Amsterdam een offensief begonnen zijn om meer geld binnen te slepen in ruil voor de komst van tolpoorten in hun regio. De twee gemeenten eisen van minister Netelenbos de 250 miljoen op die nu nog voor Utrecht is gereserveerd, maar die mogelijk overschiet als deze stad volhardt in haar weigering tolpoorten te plaatsen.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 27 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

PvdA ruziet met   VVD over tolpoort

Bekijk de hele uitgave van woensdag 27 september 2000

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

PDF Bekijken