Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Verdere uitholling   euthanasiewet

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Verdere uitholling euthanasiewet

Onrust over vrijspraak Haarlemse arts

5 minuten leestijd

DEN HAAG - Door een uitspraak van de rechtbank in Haarlem dreigt de huidige euthanasiewetgeving verder te worden uitgehold. De rechtbank verleende vrijspraak aan een arts die hulp bij zelfdoding had verleend aan een patiënt die levensmoe was. Artsenorganisaties hebben verontrust op de uitspraak gereageerd maar een meerderheid in de Tweede Kamer is niet van plan in te grijpen.

De arts die door de Haarlemse rechtbank werd vrijgesproken, had geholpen bij de levensbeëindiging van zijn patiënt oud-PvdA-senator E. Brongersma. De man was levensmoe. Tot nu toe was euthanasie in zo'n geval niet toegestaan. Volgens de wet moet er sprake zijn van uitzichtloos en ondraaglijk lijden. Maar de rechtbank in Haarlem vindt dat ook iemand die gebukt gaat onder de zinloosheid van zijn bestaan, ondraaglijk lijdt.

Tegen de arts, P. Sutorius, was drie maanden voorwaardelijk geëist. De rechtbank vindt echter dat hij geen strafbaar feit heeft gepleegd. Hij moest volgens het vonnis kiezen tussen de plicht het leven van zijn patiënt te behouden en de plicht diens lijden te verlichten. Hij koos voor het laatste en die keuze vindt de rechtbank gerechtvaardigd.

Geschrokken

De artsenorganisaties KNMG en LHV zijn geschrokken van de uitspraak. De KNMG vreest dat door de vrijspraak artsen doorgeefluiken worden voor euthanasiemiddelen aan mensen die het leven niet meer zien zitten. "Tot dusverre was ondraaglijk en uitzichtloos lichamelijk of psychisch lijden de grondslag voor zorgvuldige beëindiging van het leven. Dat moet zo blijven. Je mag en kan van een arts niet verwachten dat hij het leven helpt beëindigen van een patiënt die levensmoe is", reageert KNMG-voorzitter R. Hagenau.

Hij zegt bang te zijn voor het hellend vlak en ziet aankomen dat huisartsen in buitengewoon moeilijke situaties verzeild raken als patiënten bij hen komen met een verzoek tot (hulp bij) zelfdoding. "Volgens dit vonnis zouden ze dat dan niet kunnen weigeren." De Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) is het met die reactie eens.

Directeur R. Jonquiere van de Nederlandse Vereniging voor Vrijwillige Euthanasie (NVVE) vindt het juist een goede zaak dat nu ook de angst voor lichamelijke aftakeling onder de term ondraaglijk lijden valt.

Directeur prof. dr. ir. H. Jochemsen van het Lindeboom Instituut vindt dat het Haarlemse vonnis een verontrustende redenering volgt. "De dood wordt gezien en geaccepteerd als oplossing voor mensen die het niet meer zien zitten en het leven als zinloos ervaren. Dat zegt iets over onze cultuur."

Hij wijst erop dat de arts in het vonnis de taak wordt toegekend als oplosser van alle mogelijke lijden. "Brongersma zal het zeker erg moeilijk hebben gehad, maar het is toch niet de taak van een huisarts om een dergelijk probleem op te lossen? "

De verwachting is dat het openbaar ministerie in hoger beroep gaat. Minister Korthals van Justitie en de Kamer lijken daar op aan te sturen.

Debat

De uitspraak van de rechtbank viel gisteren samen met een debat in de Kamer over de nieuwe euthanasiewet. De wet laat artsen die voldoen aan zorgvuldigheidseisen vrijuit gaan als ze euthanasie plegen of helpen bij zelfdoding. PvdA, VVD, en D66 steunen de wet, evenals GroenLinks. De christelijke partijen en de SP zijn fel tegen.

Zie verder pag. 3.

"Euthanasie ook bij dementie"

Vervolg van voorpagina

De ministers Korthals van Justitie en Borst van Volksgezondheid reageerden zeer verschillend op de uitspraak in de zaak-Sutorius. Korthals vindt het klaar-met-het-leven-argument onvoldoende grond voor euthanasie of hulp bij zelfdoding.

Minister Borst daarentegen vindt dat de samenleving heel goed na moeten denken over de vraag of ouderen die zich eenzaam voelen en niemand meer hebben op verzoek gedood mogen worden. "Ik heb ze ook gekend, mensen van in de negentig, die zeiden: "Er is niets meer aan. Iedereen met wie ik praatte is dood en het enige dat ik hoop is dat ik de volgende morgen niet meer wakker wordt." Daar kunnen we niet zomaar aan voorbijgaan. Dat moeten we in de toekomst bediscussiëren", aldus Borst.

Ook de Kamer reageerde zeer verschillend op de vrijspraak. De regeringspartijen, PvdA, VVD en D66, en GroenLinks zijn tevreden. Het D66-kamerlid Dittrich sprak over "een goede, logische uitspraak." De christelijke fracties betreuren het vonnis.

Enig verschil van inzicht tussen de bewindslieden bleek gisteren ook over de vraag of mensen die dementeren in aanmerking mogen komen voor euthanasie. De fracties van VVD en D66 willen dementie ook laten gelden als een geldige reden voor euthanasie wanneer mensen een wilsverklaring hebben ingevuld. Volgens het VVD-kamerlid Vos kan geestelijke aftakeling worden beschouwd als uitzichtloos en ondraaglijk lijden. Mensen die hun wil kenbaar hebben gemaakt en hun wil regelmatig tegenover de huisarts hebben bekrachtigd zouden op enig moment door de arts gedood mogen worden.

De ministers Korthals van Justitie en minister Borst wezen erop dat dementie op zich geen reden kan zijn voor levensbeëindiging op verzoek. Mensen moeten ook uitzichtloos en ondraaglijk lijden. Bovendien moet worden voldaan aan de zorgvuldigheidscriteria, aldus Korthals.

Minister Borst ging een stapje verder door te stellen dat mensen wel kunnen lijden aan het vooruitzicht dat ze dement zullen raken: "Dat lijden kan ondraaglijk en uitzichtloos zijn." En dat is volgens de wet wel een grond voor euthanasie.

De bewindsvrouw voegde er aan toe dat het wel om een moeilijk probleem gaat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 31 oktober 2000

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

Verdere uitholling   euthanasiewet

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 31 oktober 2000

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken