CDA: Vlaktaks van 35 procent haalbaar

Volgens het Wetenschappelijk Instituut van het CDA kan de verminderde belastingopbrengst van een vlaktaks tegenover de huidige tarieven van respectievelijk 32, 42 en 52 procent voor lagere, midden- en hogere inkomens worden opgevangen door aftrekposten te schrappen en de BTW verder met bij voorbeeld 2 procent te verhogen. Door het lagere tarief is de overheid ook minder geld kwijt aan de aftrek van de hypotheekrente en de pensioenpremies zonder aan die aftrek zelf iets te veranderen.

Het CDA is vooral voorstander van de vlaktaks, omdat daarmee de gezinssituatie van de belastingplichtige buiten beschouwing kan worden gelaten. Nu zijn alleenverdienende gezinshoofden vaak in het nadeel tegenover tweeverdieners die opgeteld een even hoog inkomen verdienen, omdat de laatsten tegen lagere tarieven worden belast. Bovendien is een vlaktaks volgens het CDA veel eenvoudiger dan het huidige progressieve stelsel.

Het CDA vindt wel dat ook bij een vlaktaks het draagkrachtbeginsel waarbij "de sterkste schouders de zwaarste lasten" dragen, in stand moet blijven. Dat kan volgens het CDA door het invoeren van inkomensafhankelijke heffingskortingen voor de kosten van wonen, zorg en kinderen. Ook de algemene heffingskorting en de arbeidskorting zouden inkomensafhankelijk moeten worden gemaakt.

Volgens de CDA-wetenschappers kunnen de koopkrachteffecten van de invoering van een vlaktaks van 35 procent binnen een bandbreedte van hooguit 5 procent worden gehouden. Globale berekeningen in de haalbaarheidsstudie voorspellen met name licht koopkrachtverlies voor inkomens boven de 95.000 gulden.

Niet enthousiast

CDA-fractievoorzitter De Hoop Scheffer, die de studie gisteren in ontvangst nam, sprak van "een waardevolle studie waarvan u sommige elementen al in het komende CDA-verkiezingsprogram zult terugzien." Wel sprak De Hoop Scheffer zich voorlopig uit tegen een verhoging van de BTW met het oog op de op dit moment toch al hoge inflatie in ons land.

Fiscaal PvdA-woordvoerder Dijsselbloem reageerde gisteren niet enthousiast op de CDA-studie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen