NGK hopen op open weg naar GKV en CGK

De eindformulering kwam tot stand na een intense discussie, tussenvoorstellen en amendementen over het besluit inzake contacten met andere kerken. LV-preses ds. J. Bouma zei te hopen dat met het unaniem genomen besluit een "weg geopend is" naar de Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK) en Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt) (GKV).

Met "verdriet" constateerde de LV dat de CGK een voorlopig einde maakten aan de samensprekingen en dat de GKV verkennende contacten beëindigden. Namens beide kerken waren dan ook officieus deputaten aanwezig. "Dan hoeven we niet af te gaan op wat anderen rapporteren", aldus de delegaties desgevraagd.

Het probleem gaat over de manier waarop men in de Nederlands Gereformeerde Kerken zich gebonden weet aan de belijdenisgeschriften. In de preambule van het AKS, de kerkorde van de NGK, staat vanouds "dat we in het belijden van de waarheid van de Heilige Schrift, zoals in de drie Formulieren van Enigheid is uitgedrukt, onze eenheid en de grond van ons samengaan vinden." Er zijn kerken die het AKS niet erkennen en het ondertekeningsformulier niet onderschrijven. Dat roept steeds vragen op over de schriftuurlijke en confessionele basis van de Nederlands Gereformeerde Kerken.

Unaniem

Eenstemmigheid werd bereikt door in de overwegingen die het moderamen aandroeg wijzigingen aan te brengen. Aanvankelijk stond er dat de enkele kerken die het AKS niet aanvaarden, "zeer hechten" aan de bestaande preambule. Deze kerken, die op de LV geen stemrecht maar wel spreekrecht hebben, verzetten zich daar echter fel tegen. Ds. H. de Jong uit Zeist: "Ik behoor tot de groep die niet ondertekent en wil dat graag zou houden. Maar de inhoud van de Drie Formulieren wil ik wel ondertekenen."

Daarop kwam het breed gedragen voorstel ter tafel om in de overwegingen te erkennen dat de niet-ondertekende kerken "hun instemming" met de preambule van het AKS hebben betuigd.

Opleiding

De telkens terugkerende discussie over de predikantsopleiding werd opnieuw doorgeschoven. Amendementen op het moderamenvoorstel kwamen en gingen. De hamvraag gaat over de manier waarop men omgaat met het eigen, particuliere seminarie waar men in de eerste plaats predikanten wil opleiden en beslist niet het theologisch gespecialiseerde handwerk wil bedrijven. De desbetreffende commissie verweet het seminarie en vertegenwoordigers van die theologische lijn vertekening van zaken. De commissie kreeg hetzelfde verwijt te horen.

Seminariebestuurslid ds. J. J. van Es wil eerst praten over wat preken is en dan besluiten wat voor soort opleiding men wil. Hij legt nadruk op vroomheid en eerbied. De voorgaande LV, van Doorn in 1998, zou volgens hem de rol van het seminarie blijvend serieus genomen willen hebben. De commissie die zich nu over de predikantsopleiding buigt, zou volgens hem echter geen ruimte geven aan het seminarie.

Ds. H. de Jong stelde een moratorium, een stille tijd, ter verdere doordenking voor. Hij zag een uitweg in de discussie omdat het seminarie, dat dit jaar een kwart eeuw bestaat, "eindelijk op de proppen komt met wat hen echt drijft. We moeten dus gaan praten en geen besluiten nemen."

Het moderamen gaat in beraad om voorstellen te formuleren op een extra te beleggen vergaderdag op 29 september. Dat wordt een gewone vergadering en geen bijzondere met een andere en bredere samenstelling zoals het moderamen had gewild.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen