Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Pillen goudmijntje voor apothekers

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Pillen goudmijntje voor apothekers

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

UTRECHT (ANP) - Het voorschrijven van merkloze geneesmiddelen aan patiënten levert nauwelijks maatschappelijke besparingen op. De beoogde voordelen blijven hangen bij de apothekers. Dat komt omdat zij op deze middelen veel meer kortingen en bonussen opstrijken dan op de duurdere merkmedicijnen.

Dat schrijven dr. W. Brouwer, universitair docent, en prof. dr. F. Rutten, hoogleraar gezondheidseconomie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, in het tijdschrift Medisch Contact. "Hoe meer merkloze middelen de huisartsen voorschrijven, hoe hoger de winst van de apothekers is." Volgens hen werkt het beleid van minister Borst van Volksgezondheid op dit punt niet en werkt het zelfs averechts.

Zij probeert al jaren huisartsen aan te sporen medicijnen op stofnaam voor te schrijven, zodat apothekers daar zelf een merkloos middel bijpassen. Daardoor moeten de totale kosten voor medicijnen omlaag gaan. Maar dat gebeurt onder meer niet omdat de prijzen van de merkloze middelen zijn gestegen. Waren die voorheen nog 20 procent goedkoper, nu is dat nog slechts 4 procent.

Oorzaak ligt volgens de auteurs in het geneesmiddelenvergoedingssysteem en de Wet tarieven gezondheidszorg. Daardoor heeft het voor medicijnfabrikanten geen zin de prijzen te verlagen, maar wel kortingen en bonussen te geven aan apothekers om hen over te halen juist hún product te verstrekken.

Bij de merkloze middelen kunnen de kortingen uitkomen op 30 tot 50 procent. De apotheker brengt op zijn beurt wel de volledige inkoopprijs in rekening bij de zorgverzekeraar, en daarmee bij de patiënt. De auteurs geven aan dat ondanks de "clawback", de maatregel van Borst dat apothekers de kortingen terugbetalen aan de overheid, nog genoeg bij de apothekers blijft hangen.

In het tijdschrift beaamt directeur geneesmiddelen L. Wever van het ministerie van VWS voor een deel de negatieve bijwerkingen die Rutten en Brouwer constateren. "De grote financiële belangen in de farmacie dreigen de zorg te verzieken. De patiënt betaalt uiteindelijk de rekening."

Voorzitter M. Favié van de koepelorganisatie voor apothekers KNMP is het eens met de feiten, maar vindt dat de verkeerde conclusie wordt getrokken. Hij wijst erop dat de clawback ook wordt geheven over de geneesmiddelen waarop de fabrikant geen korting geeft. Hij bestrijdt dat de kortingen zomaar in de zakken van de apothekers vloeien.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 mei 2002

Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's

Pillen goudmijntje voor apothekers

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 mei 2002

Reformatorisch Dagblad | 24 Pagina's