Classis stelt cgk Zwolle ultimatum

De Zwolse kerkenraad besloot enige tijd geleden homofiele gemeenteleden die samenleven met iemand van hetzelfde geslacht te erkennen als broeders en zusters "in volle rechten." Dit houdt onder meer in dat zij mogen deelnemen aan het heilig avondmaal. Op dit moment gaat het om twee paren.

Op 18 februari vorig jaar sprak de classis Zwolle, op basis van een commissierapport, uit dat de kerkenraad zijn besluit diende te heroverwegen en een nieuw besluit moest nemen, "met inachtneming van hetgeen door de classis was overwogen." Aanleiding voor deze uitspraak was een appèlschrijven dat was binnengekomen op de najaarsclassis in 2003.

De kerkenraad van Zwolle blijft echter bij zijn besluit, zo blijkt uit de door hem opgestelde "Nota homofilie", die op de classisvergadering van gisteren aan de orde kwam. "Wij hebben niet de vrijmoedigheid om uit te voeren wat de classis wil dat wij uitvoeren", zei ds. H. C. Mijnders, een van de drie predikanten van de cgk van Zwolle, in een toelichting.

Ds. Mijnders bestreed het beeld als zou de Zwolse kerkenraad het samenwonen door homofielen stimuleren. "Wij wijzen homofiele gemeenteleden er juist op dat God het oorspronkelijk zo niet bedoeld heeft. We verwijzen mensen soms ook naar de EHAH. Maar er zijn ook andere leden die het op die manier niet redden, die in de homoscene terecht dreigen te komen. En dan zeggen wij: Moeten wij hen dan van het avondmaal weren - dus onder censuur zetten, buiten het Koninkrijk Gods plaatsen?"

De classis sprak gisteren langdurig over deze zaak. "U bent lid van de Christelijke Gereformeerde Kerken", zei ds. A. A. Egas, predikant te Urk en adviseur van de classis, richting Zwolle. "U bruuskeert de classis door een bij meerderheid, op grond van Gods Woord, genomen besluit niet uit te voeren. Dit is echt hoog spel. Het gaat hier niet zomaar om een middelmatige zaak in het licht van het voortbestaan van ons kerkverband - om een nieuw gezang, of om een bijbelvertaling. Nee, het gaat hier om de vraag of wij de Schrift nog in al zijn consequenties aanvaarden. Door dit classisbesluit naast je neer te leggen, zet je de zaak zo op scherp dat je een breuk in de kerk riskeert. De facto stelt u zich buiten het kerkverband. Het gaat hier om de fundamenten van ons kerkzijn. Hebt u zich dat gerealiseerd?"

"Ieder heeft de kans gekregen om tegen het besluit van de classis in appèl te gaan", zei de preses van de vergadering, ds. G. van de Groep uit Heerde. "Dat is niet gebeurd. Daarom hebben we nu te maken met dít besluit. En daar heeft Zwolle zich aan te conformeren. Het gaat er nu niet om de inhoudelijke discussie nog eens over te doen."

Onder anderen dr. B. Loonstra uit Emmeloord pleitte hier juist wel voor. "Ook Zwolle wil vasthouden aan de Schrift. Laten we het gezamenlijke gesprek over onze omgang met die Schrift niet blokkeren door kerkelijke procedures en uitspraken."

Uiteindelijk besloot de vergadering met meerderheid van stemmen "er bij de kerkenraad van Zwolle met klem op aan te dringen zijn besluit inzake homofilie alsnog en vóór de voortgezette vergadering van de classis op 19 april te herroepen en een nieuw besluit te nemen overeenkomstig het besluit van de classis van 18 februari 2004."

Naar het oordeel van de classis handelt de kerkenraad door het handhaven van zijn besluit "in strijd met de Heilige Schrift, de belijdenis en de kerkorde" en valt hem kerkelijke ongehoorzaamheid te verwijten door "niet in appèl te gaan tegen het besluit van de classis en onderwijl het eigen besluit te handhaven."

Komt de Zwolse kerkenraad voor 19 april niet met een nieuw besluit, dan "noopt" dit de classis om "kerkelijk met hem te handelen, door de in de kerkorde voorziene maatregelen te treffen." Concreet zou dit, aldus ds. Egas gisteren, kunnen betekenen dat de classis besluit de geloofsbrieven van deze kerkenraad niet te aanvaarden zolang hij het classisbesluit niet uitvoert. De kerkenraad zou tot op dat moment niet langer welkom zijn in de vergaderingen van de classis. Een andere mogelijkheid is dat de kerkenraad van Zwolle geschorst wordt. "Maar de classis heeft alle ruimte om dat later, in alle rust, zelf te overwegen. Waar het nu om gaat, is dat ze een duidelijk signaal afgeeft. Wij kunnen niet doorgaan met het gedogen van de zonde. Zolang we de zonde handhaven, houden we een ban in ons kerkelijk leven."

De Urker predikant onderstreepte dat, mocht Zwolle in appèl willen gaan bij de particuliere synode, dit appèl slechts betrekking kan hebben op de vraag of de classis terecht van de kerkenraad eist dat hij haar besluiten uitvoert. "Van een appèl met de vraag of we de discussie niet moeten openen over homofilie kan nu geen sprake zijn."

Overigens blijkt uit de "Nota homofilie" dat de Zwolse kerkenraad niet in appèl is gegaan tegen het classisbesluit omdat het "uiteraard heel moeilijk aan te tonen is dat deze uitspraak "in strijd is met het Woord van God (art. 31 van de kerkorde).""

De classis sprak verder uit dat de beslissing van de Zwolse cgk om een vrouwelijke diaken te laten dienstdoen in de gezamenlijke diensten met de Nederlands gereformeerde kerken ter plaatse in strijd is met de kerkelijke regels. In een eerdere vergadering was hierover al gesproken, maar toen ontstond enige verwarring over de vraag wat de generale synode hierover nu precies heeft bepaald. Een toen ingestelde commissie kwam tot de conclusie dat de synodebesluiten geen ruimte laten voor het functioneren van vrouwelijke ambtsdragers in samenwerkingsgemeenten van cgk/Ngk.

De classis besloot, met 26 stemmen voor en 3 onthoudingen, Zwolle dringend te verzoeken vrouwelijke ambtsdragers niet langer te laten dienstdoen in de kerkdiensten, alsook tijdens de visitatiebezoeken aan de gemeenten de vraag te stellen hoe ze met deze zaak omgaan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen