"Geen rangorde in grondrechten"
Prof. Zoontjens vraagt begrip gereformeerde gezindte voor CGB
TILBURG - Het is een kwalijke zaak dat sommige politici of wetenschappers artikel 1 van de Grondwet -het antidiscriminatiebeginsel- stellen boven de vrijheid van godsdienst of meningsuiting.
Dat stelt de Tilburgse hoogleraar onderwijsrecht prof. mr. P. Zoontjens in reactie op de gisteren officieel naar buiten gebrachte evaluatie van de Algemene wet gelijke behandeling (AWGB).
De hoogleraar aan de Universiteit van Tilburg roept in herinnering dat bij de grondwetsherziening van 1983, toen artikel 1 in de Grondwet kwam, uitdrukkelijk door regering en parlement is uitgesproken dat er geen algemene hiërarchie van grondrechten bestaat. "Ook de meerderheid van wetenschappers ontkent zo'n rangorde. Mensen die een algemene hiërarchie tussen grondrechten aannemen, bedrijven politiek. Zij zijn niet bezig met het recht." Met name binnen de VVD klinkt de roep om het eerste artikel van de Grondwet tot superartikel te verheffen.
Uit de evaluatie van de wetgeving op het gebied van gelijke behandeling, waarin Zoontjens met de Groningse hoogleraar rechtssociologie prof. dr. M. L. M. Hertogh aan de touwtjes trok, blijkt dat de wet burgers onvoldoende houvast biedt. Een aantal gronden uit de AWGB, zoals politieke gezindheid of burgerlijke staat, blijkt nauwelijks bekend. Daarnaast weten veel mensen niet op welke terreinen de wet van toepassing is.
Ook blijkt dat veel professionals moeite hebben met sommige uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Een veelgehoorde klacht is dat de CGB te weinig rekening houdt met de context in een zaak. Mensen vinden gelijkheid belangrijk, maar daarnaast kunnen ook bijkomende factoren minstens zo belangrijk zijn.
Een van de aanbevelingen aan de commissie is om wat sneller met een oordeel naar buiten te komen. Er zijn relatief veel mensen die vinden dat de zaak bij de CGB te lang duurt.
Volgens Zoontjes heeft de recente koerswijziging van de CGB geen gevolgen voor de benadering van de vrouwenkwestie bij de SGP. De commissie acht zich voortaan in sommige gevallen bevoegd uitspraak te doen in verenigingskwesties. Zoontjens: "De uitsluiting van vrouwen is een rechtstreeks voortvloeisel van het doel van de SGP. De CGB zal dus niet aan de vraag naar onderscheid toekomen."
De Tilburgse hoogleraar weet dat grote delen van de gereformeerde gezindte moeite hebben met de AWGB en de commissie. "De huiver vanuit de reformatorische gemeenschap zou af kunnen nemen. Als er bijvoorbeeld een algemener inzicht zou bestaan over de integere wijze waarop de CGB religieuze belangen met andere belangen in evenwicht probeert te brengen."
Evaluatie AWGB
Evaluatie Algemene wet gelijke behandeling gepresenteerd.
Wet bij veel mensen nog onbekend.
Prof. Zoontjens: Breng geen hiërarchie tussen grondrechten aan.
Commissie Gelijke Behandeling moet zaken snellerafwerken.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 februari 2007
Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 2 februari 2007
Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's