Wilders vervolgen dubieus besluit

Addy de Jong

Een politicus gerechtelijk vervolgen, kan dat? Domme vraag. Natuurlijk kan dat. Een politicus die steelt, verdient straf. Een die meineed pleegt ook.

Maar een Kamerlid vervolgen vanwege zijn uitspraken? Dat wordt lastiger. Een volksvertegenwoordiger is gekozen om zijn mening te geven. Hij moet daarvoor dan ook royaal de ruimte krijgen. Parlementariërs de mond snoeren is in feite een ontoelaatbare inperking van de democratie.

Toch kunnen politici wel degelijk vervolgd worden vanwege hun uitlatingen. De vrijheid van meningsuiting is nooit onbeperkt, ook niet voor politici. Zou een gewone burger de koningin niet mogen beledigen en zou een politicus dat wel mogen? Dat zou een merkwaardige rechtsongelijkheid geven.

Politici kunnen vervolgd en gestraft worden om hun uitspraken. Binnen de vergaderingen van de Tweede Kamer mogen zij dan parlementaire onschendbaarheid genieten, voor wat zij daarbuiten roepen kunnen zij wel degelijk worden aangeklaagd.

Voorbeelden uit het verleden maken dat duidelijk. VVD-Kamerlid Theo Joekes betoogde tijdens een spreekbeurt in het land dat Zuid-Molukkers beneden een bepaalde leeftijd "het land uitgezet moesten worden." Hij werd in 1978 veroordeeld tot een boete van 1000 gulden wegens het aanzetten tot discriminatie en tot gebruik van geweld.

Hans Janmaat, voorman van de Centrumdemocraten, werd zelfs drie keer met succes voor de rechter gebracht. In 1997 kreeg hij een boete van 7500 gulden nadat hij tijdens een demonstratie riep de multiculturele samenleving te willen afschaffen. Doorslaggevend was dat in zijn bijzijn demonstranten leuzen scandeerden als "Eigen volk eerst" en "Vol is vol".

Als déze mensen voor déze uitspraken gestraft konden worden, dan is het in principe ook mogelijk Wilders veroordeeld te krijgen. Zijn uitspraken gaan minstens even ver als die van Joekes en Janmaat. "De grenzen dicht, geen islamiet meer Nederland in, veel moslims Nederland uit." "Verbied de Koran." En: "De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed, zoals neergelegd in de islamitische "Mein Kampf", de Koran."

Uitspraken die niet alleen elke nuance missen, maar die bovendien voor moslims kwetsend en beledigend zijn. Aan het oplossen van het integratievraagstuk in Nederland dragen zij niets bij. Integendeel.

Toch betekent dat nog niet dat het bevel van het Amsterdamse gerechtshof om het OM Wilders te laten vervolgen, verstandig is. Dat lijkt het om meerdere redenen niet te zijn.

De eerste reden is inhoudelijk. Het gemakkelijkst zou de PVV-voorman veroordeeld kunnen worden als bewezen kon worden dat hij zich schuldig maakte aan het aanzetten van mensen tot het gebruik van geweld, aan het zaaien van haat. Daaraan hangt, volgens artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, een geldboete van maximaal 7400 euro en een jaar celstraf.

Maar zet Wilders bewust aan tot haat? "The Messenger of Allah United Us", een vanuit Jordanië tegen Wilders agerende actiegroep, vindt van wel. Zijn film "Fitna" heeft over de hele wereld geleid tot het verspreiden van haat en geweld, stelt het comité. Maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop. Zijn ergens op aarde mensen door "Fitna" moslims gaan vervolgen? Alle haat en geweld -het verbranden van vlaggen et cetera- kwam juist vanuit de moslimgemeenschap.

Bewust haat zaaien valt niet zo gemakkelijk te bewijzen. Er zijn geen uitspraken van Wilders te vinden waarin hij autochtonen oproept Marokkanen maar eens flink te grazen te nemen, hun huizen en auto's te vernielen en hen, waar het maar kan, de voet dwars te zetten. Als het om aanzetten tot haat gaat, komen Wilders' tegenpolen, met hun leuze "Hamas, Hamas, Joden aan het gas", eerder voor vervolging in aanmerking.

Een tweede reden om niet warm te lopen voor het besluit Wilders strafrechtelijk te gaan vervolgen is politiek van aard. Populistische politici als Wilders en Verdonk gedijen het best op een bodem van aandacht. Hoe meer publiciteit, hoe groter hun aanhang. Was de aandacht voor Wilders na zijn film eindelijk geluwd, is er weer een nieuwe affaire waarmee hij de krantenpagina's gaat vullen. Het is de vraag of het verstandig is hem die kans te bieden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen