Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

"Creationist moet meer kans krijgen"

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

"Creationist moet meer kans krijgen"

Dr. Van den Brink en Mortenson in debat

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

WOERDEN - Creationisten zouden de kans moeten krijgen een wetenschappelijk alternatief te ontwikkelen voor de evolutietheorie. "Ik denk dat de wetenschap daar belang bij heeft", aldus prof. dr. G. van den Brink, verbonden aan de Universiteit Leiden en de Vrije Universiteit in Amsterdam.

In een dubbelinterview met de Amerikaanse creationist dr. Terry Mortenson, vandaag in deze krant, werpt prof. Van den Brink Mortenson voor dat creationisten wel allerlei voorbeelden kunnen noemen waaruit volgens hen het onmogelijke van de evolutietheorie blijkt, maar niet in staat zijn "een overtuigend alternatief programma, een paradigma", aan te reiken.

"Dat heeft een reden", aldus Mortenson, verbonden aan de Amerikaanse organisatie An¡swers in Genesis. Een van de belangrijkste belemmeringen is volgens hem dat er zo weinig gekwalificeerde mensen zijn die zich "op hoog niveau" met deze materie kunnen bezighouden. "Het is bijvoorbeeld verschrikkelijk moeilijk om als creationist een doctorsgraad te behalen in de geologie. Dat lukt bijna alleen maar als je je opvattingen op dit punt verbergt."

Prof. Van den Brink, onder andere bijzonder hoogleraar geschiedenis van het gereformeerd protestantisme vanwege de Gereformeerde Bond in Leiden, geeft hierop aan dat hij het "betreurt" dat creationisten niet de kans krijgen en de middelen die nodig zijn om hun eigen alternatief te ontwikkelen. "Wetenschap kan alleen vooruitgang boeken als verschillende paradigma's met elkaar botsen."

Overigens is prof. Van den Brink van oordeel dat zelfs al wordt het mogelijk dat het creationisme een eigen alternatief ontwikkelt, "het nog niet zo zal zijn dat het deze strijd zal winnen."

Prof. dr. J. Smit, verbonden aan de faculteit aard- en levenswetenschappen van de VU, zei vanmorgen in een reactie dat "paradigma" een wetenschappelijke term is. "Als je gelooft dat het creationisme wetenschap is, moet je het spel van de wetenschap spelen." Daar loopt het spaak, aldus Smit. "Het is onwetenschappelijk als je als uitgangspunt neemt dat de Bijbel a priori vaststaat."

Prof. Van den Brink en dr. Mortenson zetten hun discussie de komende tijd voort op de opiniepagina van deze krant.

Zie ook pag. 17.


Creationisme

- Prof. dr. G. van den Brink en dr. Terry Mortenson in gesprek over Genesis.

- Prof. Van den Brink: Creationisme biedt geen alternatief voor evolutietheorie.

- Dr. Mortenson: Creationisme krijgt nauwelijks gelegenheid.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 april 2009

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 april 2009

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's