Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

VU door grap Belgische filosoof in verlegenheid

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

VU door grap Belgische filosoof in verlegenheid

2 minuten leestijd

AMSTERDAM – De Belgische filosoof Maarten Boudry heeft de organisatoren van het congres The Future of Creation Order dat afgelopen zomer gehouden werd aan de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam in verlegenheid gebracht.

Onder het pseudoniem Robert A. Maundy stuurde hij de organisatie een volstrekt onzinnige tekst, die werd opgenomen in het programmaboekje van het congres, dat georganiseerd werd door de Vereniging voor Reformatorische Wijsbegeerte en de faculteit der wijsbegeerte van de VU. De tekst die Boudry instuurde, heet ”The Paradoxes of Darwinian Disorder. Towards an Ontological Reaffirmation of Order and Transcendence” en bevat zinnen zoals „de werkelijkheid is niet samengesteld uit wanordelijke materiële samenstellingen, maar als opeenvolgend-ordelijke gebeurtenissen die worden ervaren op een subjectieve betekenisvolle manier.”

Boudry, die graag beweert dat theologie niets met wetenschap te maken heeft, maakte zijn grap vorige week bekend op het weblog van de Amerikaanse bioloog Jerry Coyne. Coyne gaf daarbij aan dat Boudry nu voor eens en altijd heeft aangetoond wat voor luchtfietsers theologen eigenlijk zijn.

De Nijmeegse theoloog dr. Taede A. Smedes is niet te spreken over Boudry’s grap, maar richt op zijn weblog ook zijn pijlen op de organisatoren. „Wie ook maar eventjes de moeite neemt om de eerste zinnen van Maundy’s abstract tot zich te laten doordringen, die zal direct merken dat het onbegrijpelijke onzin is.” Congresvoorzitter prof. dr. G. Glas reageerde op Smedes’ blog dat de tekst wel bevreemding wekte, maar het voordeel van de twijfel kreeg omdat postmoderne teksten wel vaker onbegrijpelijk zijn.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 2 oktober 2012

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

VU door grap Belgische filosoof in verlegenheid

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 2 oktober 2012

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken