Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Debat over SGP-vrouw

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Debat over SGP-vrouw

8 minuten leestijd

DEN HAAG – De SGP zette zaterdag een nieuwe stap in het debat over de positie van de vrouw binnen de partij. Een overzicht van de afgelopen dertig jaar.

1982: De kiesvereniging van Den Haag vraagt op de algemene vergadering van de partij aandacht voor het feit dat SGP-vrouwen niet mogen stemmen, maar dat 90 procent van hen dat wel doet.

1989: De huishoudelijke vergadering van de SGP stelt een nieuw program van beginselen vast. Daarin staat dat de vrouw mag stemmen, maar niet mag worden gekozen.

1991: Het hoofdbestuur schrijft een brief dat vrouwen geen lid mogen worden.

1996: De partij aanvaardt een statutenwijziging die vrouwen uitsluit van volwaardig lidmaatschap. Ze kunnen wel buitengewoon lid worden en mogen meepraten, maar niet meebeslissen.

2003: Het Proefprocessenfonds Clara Wichmann (CWI) daagt de SGP en de staat voor de rechter.

SEPTEMBER 2005: De rechter geeft de aanklagers gelijk en bepaalt dat de staat maatregelen moet nemen tegen de partij, zodat ze vrouwen toelaat.

DECEMBER 2007: Het Haagse gerechtshof bekrachtigt in hoger beroep het vonnis van de rechtbank dat de staat maatregelen moet nemen tegen de SGP.

APRIL 2010: De Hoge Raad spreekt uit dat de SGP in strijd handelt met het VN-Vrouwenverdrag door vrouwen van kandidatenlijsten te weren. De Hoge Raad acht de handelwijze van de partij onaanvaardbaar. De staat moet effectieve maatregelen nemen tegen de partij, zodat vrouwen een plek op kandidatenlijsten kúnnen krijgen.

20 JULI 2012: Het Europees Hof voor de Rechten (EHRM) van de Mens spreekt uit dat het beroep van de SGP niet-ontvankelijk en ook ongegrond is.

14 AUGUSTUS 2012: Minister Spies van Binnenlandse Zaken stuurt een brief naar de SGP waarin ze vraagt welke consequenties de partij trekt uit de uitspraak van het EHRM.

10 OKTOBER 2012: De SGP schrijft in een brief aan minister Spies dat het hoofdbestuur een bezinning is gestart en dat de partij ernaar streeft om uiterlijk in de eerste helft van 2013 hierover conclusies te trekken.

14 JANUARI 2013: Het SGP-hoofdbestuur komt met zijn voorstel om artikel 10 van het beginselprogramma te handhaven. In het algemeen reglement moet een aanvulling komen die erop neerkomt dat de SGP bij het samenstellen van de kandidatenlijsten het geslacht van de kandidaten geen rol mag laten spelen.

16 MAART 2013: De huishoudelijke vergadering van de SGP gaat akkoord met het voorstel; 80 procent stemt voor en 20 procent tegen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 18 maart 2013

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Debat over SGP-vrouw

Bekijk de hele uitgave van maandag 18 maart 2013

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken