Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Kritiek op Nederland in EU-debat Jodenhaat

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Kritiek op Nederland in EU-debat Jodenhaat

3 minuten leestijd

DEN HAAG. In politieke kringen is ophef ontstaan over de rol van Nederland in Europese besprekingen om te komen tot een gezamenlijke definitie van antisemitisme.

Nederland maakte recent als enige van de 28 landen van de Europese Unie bezwaar tegen aanname van de definitie van antisemitisme, meldde het Nieuw Israëlitisch Weekblad (NIW) gisteren.

Dat Nederland „dwarsligt”, schrijft het blad, zou ermee te maken hebben dat ons land streeft naar een „holistische” aanpak. Aanvaarding van de definitie zou betekenen dat er te weinig ruimte is „voor interpretatie.” Verder zou Nederland bang zijn dat bij accepteren van de definitie de weg wordt vrijgemaakt voor definities van moslimhaat en haat tegen christenen. Het NIW-artikel is gebaseerd op „welingelichte bronnen op het ministerie van Buitenlands Zaken.” Auteur van het stuk is Esther Voet, voormalig directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI).

SGP-Europarlementariër Belder uitte gisteren via Twitter zijn ongenoegen over de rol van Nederland. „Uit betrouwbare diplomatieke bron: Nederland houdt als enige EU-lidstaat werkbare internationale definitie antisemitisme tegen. Ongehoord!”

In een toelichting stelt Belder, vicevoorzitter van de delegatie Europees Parlement-Israël, opheldering te willen van de Nederlandse regering. „Pas stelde premier Rutte geen enkele ruimte te willen bieden aan antisemitisme. Dat Nederland nu een Europese definitie van antisemitisme blokkeert, vind ik daarom onbegrijpelijk.”

Het NIW schrijft dat in mei 31 lidstaten van de IHRA, een internationale alliantie ter herinnering aan de holocaust, een akkoord bereikten over een „werkbare definitie.” Ook Nederland schaarde zich daarachter. De EU-lidstaten zouden de definitie ook officieel moeten aannemen op 8 december, tijdens een conferentie van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, de OVSE. Maar nu ligt Nederland dwars, schrijft het NIW, tot „grote verbazing” van de andere lidstaten.

Buitenlandse Zaken nam gisteravond desgevraagd afstand van de lezing van het NIW en Belder. „Hoewel het ongebruikelijk is om tijdens internationale onderhandelingen commentaar te geven op vertrouwelijke posities, hecht Nederland eraan om aan te geven dat het beeld dat wordt geschetst niet correct is. Nederland en de andere EU-landen hebben zich niet uitgesproken tegen aanname van de werkdefinitie van de IHRA in OVSE-kader. Nederland heeft de aanname van de werkdefinitie antisemitisme van de IHRA actief gesteund. Nederland blijft zich inzetten antisemitisme te bestrijden.” CIDI-directeur Hanna Luden stelt geen bronnen te hebben die bevestigen dat Nederland dwarsligt. Belangrijk is dat de definitie binnenkort wordt aanvaard, benadrukt ze. „Zo’n definitie vergemakkelijkt de strijd tegen antisemitisme. Europese rechtssystemen kunnen het probleem dan op dezelfde manier aanpakken.”

Zie ook pag. 12.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 november 2016

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

Kritiek op Nederland in EU-debat Jodenhaat

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 november 2016

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

PDF Bekijken