Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Extra debat dividendbelasting

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Extra debat dividendbelasting

3 minuten leestijd

DEN HAAG. Zoals verwacht ging het gisteren op de tweede dag van de algemene financiële beschouwingen vooral over de afschaffing van de dividendbelasting. De uitleg van premier Rutte stelde de oppositie niet tevreden. De kwestie komt woensdag, op verzoek van de Kamer, opnieuw aan de orde.

Dat verzoek is tekenend voor het gewicht dat oppositiepartijen aan de kwestie hangen. Het gaat om die belasting die bedrijven betalen wanneer ze een deel van hun winst uitkeren aan de aandeelhouders. Die winstuitkering heet dividend, vandaar de naam.

Er is een bedrag mee gemoeid van 1,4 miljard euro. Op aandringen van oppositiepartijen moest Rutte gisteren een onderbouwing geven van het besluit om de belasting te schrappen. De maatregel kwam tot stand tijdens de vorming van de coalitie. Volgens de oppositie is Rutte gechanteerd door grote bedrijven en gaat het om een cadeautje van 1,4 miljard euro aan aandeelhouders.

Flutbriefje

GroenLinks noemt de reactie van Rutte een flutbriefje. Samen met andere oppositiepartijen hamert de partij op verdere informatie, zoals adviezen van ambtenaren. Uit zo’n advies zou blijken dat een afschaffing werd afgeraden. Rutte wil echter niet alle documenten vrijgeven die tijdens de formatie zijn gebruikt.

Ook weigert hij namen te noemen van bedrijven die zouden hebben gepleit voor afschaffing. „Het is niet aan mij om deze contacten te specificeren”, aldus Rutte. Hij benadrukt dat de coalitie zelf tot afschaffing heeft besloten. Pleidooien van het bedrijfsleven worden meegewogen.

Rutte noemt alleen de namen van werkgeversorganisatie VNO/NCW en Shell, omdat die zelf hun contacten met de politiek hebben gemeld. Volgens de NOS gaat het ook om de beursgiganten AkzoNobel, Unilever en Philips. De bedrijven zouden hebben benadrukt dat het schrappen zwaar mee zou wegen bij hun afwegingen om in Nederland te blijven. Shell en Unilever hebben hoofdkantoren in Nederland en Londen.

Verwoede poging

Minister Hoekstra van Financiën deed tijdens een marathondebat over de begroting al een verwoede poging de maatregel te verdedigen. Hij wees op de noodzaak om Nederland aantrekkelijk te houden voor bedrijven.

De minister benadrukte dat collega’s in drie landen met de euro hem hebben toevertrouwd de belasting voor bedrijven „flink” te gaan verlagen. Maar Hoekstra erkent dat er geen „harde bewijzen” bestaan dat de afschaffing van de dividendbelasting gaat werken.

De oppositie is niet te spreken over de gang van zaken en schaarde zich achter een verzoek om een extra debat. De PvdA voerde de druk vandaag verder op door een lange lijst van Kamervragen in te dienen. Aan Rutte de taak om voor woensdag de antwoorden te formuleren, als hij een nieuwe poging zal doen om de Kamer alsnog te overtuigen.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 november 2017

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Extra debat dividendbelasting

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 november 2017

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken