Lieve mensen, geloof me...

„Lieve mensen, toen dit allemaal net begon, in maart en april, heb ik me wel eens laten ontvallen dat het me niet zou verbazen als het virus bewust is losgelaten op de mens en dat daar een doel of een plan achter zat. (..) En als ik toen een vermoeden had dat er iets niet klopte, dan weet ik het nu helemaal 100 procent zeker.”

Zo begint het filmpje waarover de hoofdredactie van het RD afgelopen twee weken circa vijftien appjes en mails ontving. „In mijn beleving klopt het wat zij zegt. Als u alles eerlijk zou overzien, gebeuren er veel verdachte zaken.” „Laat niet weer een of andere ‘wetenschapper’ aan het woord die alles probeert te ontkrachten. Zij heeft gedegen onderzoek gedaan.”

De boodschap van de vriendelijke vrouw in de video, Else Broeksma, is schokkend. Kort samengevat komt het erop neer dat het coronavirus onderdeel is van een wereldwijde poging om de gehele mensheid te laten vaccineren met een chip. Een nieuwe wereldregering (zie Accent pagina 12) gaat straks met deze chip de hele wereldbevolking controleren. De chip is het teken van het beest uit Openbaring 13. Het vaccin beïnvloedt het DNA en schakelt delen van de hersenen uit, waardoor iemand niet meer kan geloven.

Dat klinkt dramatisch en als die aanwijzingen juist zouden zijn, zouden ze op de voorpagina’s van alle kranten moeten staan. Het probleem is echter dat alle grote media ook deel uitmaken van deze samenzwering. Zij moeten mensen bang maken voor de ziekte, zodat ze zich straks gewillig laten vaccineren.

Kijkcijfers

Het is niet zo moeilijk om gaten te prikken in deze redenering maar dat doet geen recht aan de vriendelijke dame, aan de 65.000 mensen die de 53 minuten durende video de afgelopen weken hebben bekeken en de duizenden van hen die haar boodschap geloofwaardig vinden. De kijkcijfers zijn bijzonder hoog voor een christelijke video die niet te vinden is via een zoekmachine, niet gekoppeld is aan een kanaal, verborgen is op YouTube en waarvan de link vrijwel alleen via e-mail en het sociale medium WhatsApp is gedeeld.

Kennelijk weet Broeksma een snaar te raken en roept haar boodschap vragen op, waardoor mensen die graag delen met anderen. Hetzelfde gebeurt met honderden andere uitzendingen rond corona, vaak ook urenlang, die even grif gedeeld worden. In plaats van deze video’s te negeren en de afzenders af te serveren als complotgekkies is het beter de boodschappen serieus te nemen, na te gaan wat ze zo overtuigend maakt en welke les eruit te trekken valt.

Dat is in de eerste plaats dat mensen als Broeksma een authentiek verhaal vertellen. Met gevoel voor dramatiek -ze studeerde ooit toneel- weet ze over te brengen dat haar bezorgdheid werkelijkheid is. Ze komt dichtbij door zich kwetsbaar op te stellen. Ze erkent dat ze zich ook kan vergissen. De doorsneeluisteraar zal denken dat er op z’n minst een kern van waarheid in zit en dat creëert angstgevoelens bij de kijker: „Stel je voor dat dit allemaal klopt!”

Op het eerste gezicht bevat haar betoog ook een logische lijn. Ze stelt kritische vragen, brengt dan een reeks schijnbaar losstaande gegevens met elkaar in verband en concludeert ten slotte dat hier een Bijbelse profetie in vervulling gaat. De Vlaamse filosofe Tinneke Beeckman zei donderdag in Trouw: „Ik denk dat mensen bij grote gebeurtenissen op zoek gaan naar grote oorzaken. Dat is altijd al zo geweest. Spinoza beschreef in de zeventiende eeuw al hoe pandemieën een enorm gevoel van angst en onzekerheid teweegbrengen. Zo’n pandemie is eigenlijk te groot om te begrijpen. Dat kan voor ons gevoel eigenlijk niet komen door toeval, of door natuurlijke omstandigheden, zoals het eten van vleermuizen.” Vroeger zochten mensen dan een oorzaak in het bovennatuurlijke, maar „dat kan nu niet meer. Dus komt de oorzaak te liggen bij wie macht heeft: de politiek, big business, de farma-industrie of iemand als Bill Gates.” En, in het geval van een christen als Broeksma, uiteindelijk bij de duivel.

YouTube

Daar komt bij dat deze boodschappen een uitstekende voedingsbodem vinden in een vermoeide en verwarde samenleving waarin de ene na de andere zekerheid wankelt. Als dan ook de overheid wat afwachtend blijft en gevoelig is voor de publieke opinie, als de maatregelen rond verpleeghuizen, mondkapjes, scholen en kerken niet erg consistent zijn, als opinieleiders elkaar tegenspreken, als een president roept dat het wel meevalt, als kerkelijke voormannen elkaar afvallen, dan zijn alle ingrediënten aanwezig voor een explosie aan ‘eigen waarheden’. Die krijgen moeiteloos de status van alternatieve feiten ten opzichte van officiële cijfers.

Dat laatste is moeilijk te vatten maar wel de werkelijkheid. Want, wees eerlijk, hoe kun je anders méér vertrouwen hebben in een YouTube-filmpje van een dame zonder enige wetenschappelijke bagage dan in artsen en wetenschappers van gerenommeerde instituten?

Dat is te danken aan een andere belangrijke component: sociale media. Waar de reformatoren het ene na het andere pamflet moesten schrijven en nazileiders als Hitler en Mussolini radio’s en volle zalen nodig hadden om de grote massa voor hun ideeën te winnen, heeft nu elke student zijn eigen podium. Sociale media bieden al een zeepkist aan kleine kinderen en maken individuen tot influencers – zie Broeksma.

Maar ze doen meer dan dat: ze filteren en sturen, maskeren en masseren. Ze bieden gebruikers de illusie van totale vrijheid om informatie te ontvangen en te verzenden. In werkelijkheid houden ze hen gevangen in een bubbel van zelfgecreëerde werkelijkheid. Als je Gates iets wil verwijten, dan moet het zijn medeplichtigheid zijn aan het ontwikkelen van dit systeem dat zich nu tegen hem keert.

Nog steeds hoor je predikanten jongeren waarschuwen voor de gevaren van entertainment op hun smartphone. Terecht, maar waar blijft de waarschuwing voor het gebruik van sociale media als leugenfabriek om volwassenen in te palmen? Is dat niet het wapen dat de eerste complotdenker in het paradijs gebruikte: vragen stellen, twijfel zaaien, ongefundeerde conclusies trekken en oproepen tot een revolte tegen de hoogste Gezagsdrager? Zeker, daar past een woord uit het Bijbelboek Openbaring bij. Niet dat uit hoofdstuk 13, maar uit 21:27, over leugensprekers die uitgesloten zijn van het nieuwe Jeruzalem.

Zie ook RD Accent pagina 12

Mensen als Broeksma vertellen een authentiek verhaal

„Straks kunnen we niet meer kopen of verkopen”

De video van Else Broeksma bevat niet alleen veel veronderstellingen, maar ook veel verwijzingen naar andere video’s die onder het YouTube-filmpje worden genoemd. Dat maakt haar betoog sterk, maar maakt het ook mogelijk om te controleren of de beweringen juist zijn of niet. Een kritische analyse van de hoofdpunten in haar video toont aan dat er veel aan mankeert.

Pandemie-oefening

Een van de kritische vragen die Broeksma stelt (8:50 minuut), is of het niet vreemd is „dat er in oktober 2019, dus twee maanden voordat de coronacrisis uitbrak in China, al een topoverleg was in New York door het Johns Hopkins Centre for Health and Security, in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill and Melinda Gates Foundation. Dat heette Event 201, het was een pandemieoefening op hoog niveau, om voor te bereiden wat ze zouden moeten doen als er een wereldwijde pandemie uit zou uitbreken, genaamd coronavirus. (..) Wat wisten zij over het coronavirus en waarom praatten zij erover? Dat vind ik vreemd.”

Nee, dit is niet vreemd. Sterker nog, het hoort bij de standaardtaken van de genoemde afdeling van de Johns Hopkins-universiteit, die de twaalfde is op de wereldranglijst van meest gerenommeerde onderzoeksinstellingen. Deze universiteit specialiseert zich al jaren in het bestuderen van epidemieën en pandemieën. Het ”Event 201” is de vierde in een reeks, na soortgelijke bijeenkomsten in 2001, 2005 en 2018. De eerste heette ”Dark Winter” en ging over een aanval met het pokkenvirus.

Abortus

Broeksma zegt verder in de video (22:35) dat er „in het vaccin dat ons ingespoten gaat worden cellen en organen zitten van drie maanden oude, gezonde, levend geaborteerde, sociaal ongewenste baby’s. Met andere woorden, er zijn baby’s geaborteerd die gewoon gezond waren, die het leven verdienden en hun organen en hun cellen worden gebruikt om ons die vaccinatie te geven.”

Het is waar dat er gewerkt wordt aan vaccins waarbij voor de productie geaborteerde foetussen gebruikt zijn, onder andere uit 1972 en 1985. Broeksma suggereert echter dat er nog steeds baby’s worden geaborteerd voor deze productie en dat is niet correct. In het vaccin zitten zeker geen cellen of organen van deze baby’s en ook niet van de cellijnen, want vaccins bevatten helemaal geen cellen. Broeksma stelt verder dat het gebruik van foetussen verzwegen wordt, maar het Reformatorisch Dagblad heeft er meerdere malen aandacht aan besteed. De bewering van Broeksma dat er kankercellen in het vaccin zitten (29:30) is ook uit de lucht gegrepen.

Broeksma stelt (23:40) dat Bill Gates het vaccin wil inbrengen via een zogenaamde „quantum dot tattoo”. „Het heeft een patent nummer, 060606, met andere woorden 666. (..) Iedereen op aarde moet gelokaliseerd en getraceerd worden.” Er is inderdaad door Microsoft een patent gepubliceerd voor een systeem voor digitaal geld gekoppeld aan sensoren in het lichaam. Dat heeft het nummer WO2020060606 maar het heeft niets te maken met het inbrengen van chips in het lichaam of het lokaliseren van mensen.

Broeksma veronderstelt verder (35:00) dat er een geheime film is van een bijeenkomst tussen Bill Gates en zijn team, over de uitwerking van een vaccin op de hersenen van een gelovige. Zo’n vaccin „schakelt dat deel van de hersenen uit door middel van een nieuw vaccin voor een virus van de bovenste luchtwegen.” Deze merkwaardige video circuleert sinds 2011 en factcheckers van Reuters hebben een paar maanden geleden aangetoond dat dit een vervalsing is en dat Bill Gates er niet op voorkomt. De getoonde hersenscans zijn uit een wetenschappelijk artikel over een 43-jarige vrouw die leed aan anorexia.

Een cruciaal deel in de video van Broeksma (41:30) gaat over de injectie van een chip, waarbij ze verwijst naar Openbaring 13 vers 16 en 17. Het betreffende filmpje toont een man, een niet-christen, die in de jaren zeventig van de vorige eeuw onderzocht dat zo’n chip het beste in de rechterhand of het voorhoofd geïnjecteerd kon worden, omdat dan de interne batterij opgeladen kon worden. Het gaat om Carl Sanders en zijn verhaal circuleert al tientallen jaren, evenals het verhaal waarin hij erkent dat hij dit allemaal heeft gelogen. Los daarvan heeft zijn theorie niets van doen met de huidige chips die bijvoorbeeld bij huisdieren geïmplanteerd worden, simpelweg omdat die geen batterij bevatten.

Lucifer

Een laatste opvallend punt in de video is dat Broeksma wijst op het gebruik van de stof luciferase (33:00), dat onder de huid zou worden ingebracht om de kunnen zien of iemand wel of niet gevaccineerd wordt. „Het licht dat daarvoor gebruikt wordt heet luciferase. Misschien toch wel een interessant detail. En daarbij heeft Bill Gates heel duidelijk gezegd dat als je het vaccin niet hebt, je niet meer kunt kopen en verkopen.” Luciferase is niet een lichtsoort maar een eiwit dat al tientallen jaren gebruikt wordt in de biochemie. Het kan inderdaad zorgen dat cellen licht uitzenden. Broeksma zinspeelt hier op de naam Lucifer, die vaak wordt verbonden aan de duivel, omdat de Vulgata, de Latijnse vertaling, in Jesaja 14:12 spreekt over ”lucifer” in plaats van ”morgenster”. Het woord lucifer komt echter vaker voor in de Vulgata en heeft dan andere betekenissen, zoals de dageraad (Ps. 110:3). Bovendien wordt de naam Morgenster in het boek Openbaring ook gebruikt voor Christus (Openb. 22:16).

Samengevat: de video van Broeksma bevat weliswaar een logische redenering, maar die is gebaseerd op een lange reeks van onjuiste veronderstellingen en onjuistheden.

>>rd.nl/broeksma voor een uitgebreide versie met weblinks

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen