RMU tegen afschaffing van voetoverheveling

door J. W. Overeem

99

Onder dit laatste wil ik het voornemen van mevrouw GIskes (D66) rangschikken. Zij heeft voorgesteld om de zogenaamde voetoverheveling af te schaffen. Dit is het belastingvrije bedrag dat ieder mag aftrekken bij de berekening van het belastbaar inkomen. Tot op heden kan binnen het huwelijk de man of de vrouw, die alleenverdiener is, dit bedrag van zijn/haar partner bij het belastingvrije bedrag optellen. Dit houdt in dat in de huwelijkse situatie, waarbij de man werkt en de vrouw voor het gezin zorgt, er een bepaald belastingvoordeel is. Immers als beiden werken hebben ze allebei de belastingvrije som. Deze mogelijkheid van overheveling naar de echtgeno(o)t(e) wil mevrouw Giskes afschaffen.

Waarom wil zij dit? Met het vrijkomende geld wil zij de zorgkosten betalen als beide ouders werken. In feite kan dit gezien worden als een maatregel om in een gezinssituatie de alleenverdiener te straffen. Dit is weer een stap naar verdergaande individualisering van de samenleving. Dit betekent dan gelijkertijd een bedreiging voor het traditionele gezin.

Gezin

Voordat ik over dit plan van de D66'er Giskes verder ga, wil ik eerst de Bijbelse opvatting over het gezin kort uiteenzetten. Vanuit de Schrift is duidelijk dat door God het gezin onlosmakelijk is verbonden met het menselijk bestaan. In het begin van de Bijbel komen we al in aanraking met het gezin van Adam en Eva. Het is een gegeven uit de schepping. God heeft het leven gezinsmatig ingericht. Het is als het ware de basis van de samenleving. Direct na de schepping van de mens door God werd het duidelijk dat de mens is aangelegd op gemeenschapsleven. "God schiep de mens

naar Zijn beeld; man en vrouw schiep Hij ze."(Gen. 1:27)

Adam en Eva kregen de opdracht en de belofte van de vermenigvuldiging (Gen. 1:28). Nadat er kinderen zijn geboren, worden deze geplaatst in en groeien op in de band van het gezin, Bij de verdere uitbreiding van de mensheid op de aarde blijft dit steeds plaats vinden in de verbanden van families en gezinnen. Zo heeft de Schepper het bedoeld. Het gezin is als instelling van vóór de zondeval. Dit betekent dat het voor alle mensen geldt, gelovig of ongelovig oftewel universeel qua zeggingskracht. Het gezin is niet weg te denken uit het bestaan van de mensheid. Ook de Heere Jezus werd geboren binnen de huwelijksrelatie en groeide op in het verband van het gezin van Jozef en Maria.

Nota

De RMU acht het gezin hoog. In de nota Arbeidsvoorwaardenbeleid 1997 is dit onderwerp aan de orde gesteld. De maatschappelijke verandering laat zien dat de traditionele taakverdeling tussen man en vrouw doorbroken wordt. Voorheen was het vanzelfsprekend dat de man buitenshuis werkte (betaald) en de vrouw voor gezin en kinderen zorgde. Dit beeld verandert sterk. Er zijn steeds meer vrouwen met een hogere opleiding en een volledige baan. De overheid stimuleert deze ontwikkeling middels wet- en regelgeving. In de beleidsbrief emancipatiebeleid is te lezen, dat zij" een gelijke verdeling van de onbetaalde zorgtaken tussen mannen en vrouwen" als de meest interessante inspiratiebron voor nieuw beleid ziet. Dat vertaalt zich onder andere in fiscale maatregelen die het kostwinnerschap ontmoedigen. Tegelijkertijd wordt de arbeidsdeelname van vrouwen sterk gestimuleerd.

Melkert

Het is opmerkelijk dat minister Melken (PvdA) bij het aanbieden van de RMU-nota Arbeidsvoorwaardenbeleid heeft gezegd dat wij ons geen zorgen behoeven te maken over het traditionele gezin. Wat hem betreft mag het streven naar economische zelfstandigheid niet ten koste gaan van "mensen die om wat voor reden dan ook voor een andere leefsituatie kiezen. Het vergroten van de keuzevrijheid van de een mag niet ten koste van de ander gaan". Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de meeste moeders hechten aan een traditionele taakverdeling in het gezin. Ook de Nederlandse gezinsraad publiceerde onlangs in een rapport dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse ouders de voorkeur geeft aan een traditioneel gezin. Zet ik dit alles af tegen het plan van mevrouw Giskes dan denk ik dat zij minister Melkert wat uit heeft te leggen en dat zij tegen een overgrote meerderheid van onze bevolking ingaat. Politiek gezien is dat niet verstandig in het jaar voorafgaand aan de verkiezingen.

Heilzaam

Het grootste bezwaar tegen dit plan is dat het tegen de ordening die de Heere heeft ingesteld, ingaat. In een gezinssituatie met kleine kinderen is het in zijn algemeenheid onverstandig als beide ouders buitenshuis werken. Juist een goede en voortdurende zorg voor de kinderen is van belang voor hun ontplooiing. Het is niet voor niets dat uit onderzoeken blijkt dat bij gebroken gezinnen de kinderen een verhoogd risico op ontsporing hebben. Het gezin is en blijft de hoeksteen van de samenleving.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen