“Géén Europese superstaat, wél betere samenwerking”

Van Dalen is zeer te spreken over Europese samenwerking tussen ChristenUnie en SGP. “We trekken al 25 jaar samen op in het Europees Parlement (EP). Zelf was ik als RPF-er medewerker van SGP-er Van der Waal en ik bewaar aan die periode zeer goede herinneringen. Maar ook nu loopt de samenwerking goed. Afgelopen najaar heeft een gezamenlijke commissie een goed verkiezingsprogramma opgesteld onder het motto ‘Samenwerking ja, superstaat nee’. In beide partijen is dat programma met instemming begroet en vastgesteld. En nu draait al weer enkele weken een gezamenlijk campagneteam dat zich in een goede sfeer van samenwerking inzet, om op D.V. 4 juni opnieuw zetels voor de combinatie Christen-Unie-SGP te verwerven. Waarbij er voortdurend gebed is om Gods zegen.”

Het lijkt erop dat de ChristenUnie ten aanzien van Europa aan het schuiven is, terwijl de SGP vasthoudt aan een stuk eurocynisme…

“Ik kan de periode van samenwerking tussen onze partijen goed overzien want ik ben 25 jaar lang betrokken geweest én gebleven bij ons EP-werk. De RPF nam in de jaren tachtig van de vorige eeuw aan de EP-verkiezingen deel onder het motto ‘Samenwerking ja, eenwording nee’. Dat geluid is er nu nog, voor onze beide partijen. We zijn voor Europese samenwerking op grensoverschrijdende terreinen als landbouw, visserij, transport, milieu en energie. Wel moet de samenwerking binnen Europa beter. Neem bijvoorbeeld de Europese fondsen voor regionale ontwikkeling. Die zijn ooit opgericht om arme lidstaten en regio’s te ondersteunen. Maar we zien nu dat rijke lidstaten als Duitsland en Frankrijk bijna 50 procent uit die fondsen halen. Terwijl Roemenië, Bulgarije en de drie Baltische staten nauwelijks 10 procent eruit putten. Dat is een totaal scheve verhouding: dit moet dus anders. We willen geen Europese superstaat waarin Brussel alles voor het zeggen heeft. Ook de uitgroei van de Brusselse bureaucratie heeft z’n grenzen. We blijven opkomen voor godsdienstvrijheid dichtbij en veraf. Europa moet afblijven van zaken als de vrijheid van onderwijs en van ons huwelijks- en familierecht. Ik heb in de politiek zelden zo’n consistentie lijn gezien als de lijn die samen door ChristenUnie en SGP in de afgelopen 25 jaar is neergezet!”

Wie zijn de natuurlijke bondgenoten van ChristenUnie-SGP in het EP?

“Onze EP-leden hebben altijd moeten werken om bondgenoten te vinden in het EP. Op het gebied van de Europese eenwording staat onze opvatting tamelijk ver af van die van de christen-democraten:

De vraag van Henk van Rhee (Tot Heil des Volks) aan Peter van Dalen: Hoe ga jij je onderscheidend neerzetten in de campagne voor de Europese verkiezingen?

zij zijn voor meer macht naar Brussel. Bij dit belangrijke onderwerp zijn de Engelse conservatieven onze natuurlijke bondgenoten, alsmede leden uit verschillende fracties zoals de liberale en de groene fracties. Bij levensbeschouwelijke onderwerpen trekken we samen op met de christen-democraten en de Engelse conservatieven. Bij milieu-onderwerpen lag en ligt de natuurlijke steun bij de groene en linkse fracties. Het is dus continue werken aan bondgenootschappen. Dat komt ook omdat de diversiteit in het EP groter is en fracties soms samengesteld zijn uit diverse groeperingen.

Het EP is een geldverslindend project…

“Geldverslinden doet het Europees Parlement met het heen-en-weer reizen tussen de vestigingsplaatsen Straatsburg, Luxemburg en Brussel. Maar helaas beslist het EP daar zelf niet over, dan doen de staats- en regeringsleiders van alle lidstaten, en dat ook nog eens bij unanimiteit. Daar zit nu de kneep. Frankrijk en Duitsland houden vast aan óók Straatsburg als werkplaats van het EP. Die stad symboliseert de verzoening tussen beide landen vanaf de Tweede Wereldoorlog. En de Fransen laten die stad niet meer los omdat de hotels, taxibedrijven en restaurants in Straatsburg bestaan voor en door het EP. Wij blijven ons inzetten voor één vestigingsplaats: Brussel. Desnoods met compensatie voor Straatsburg.”

…en een ondemocratisch monster.

“Er was lange tijd een ‘democratisch tekort’: over belangrijke zaken als de Europese begroting of de besteding van de landbouwuitgaven hadden noch het Europees Parlement noch de parlementen in de hoofdsteden medebeslissingsrecht. Dat wordt in het Verdrag van Lissabon veranderd: dan krijgt het EP hierin, naast de Raad van Ministers, medebeslissende stem. Bovendien krijgen de nationale parlementen dan bevoegdheden, om voorstellen van de Europese Commissie af te stoppen. Op die manier wordt dat ‘tekort‘ verkleind en de democratie in zowel Europa als de Europese hoofdsteden versterkt.”

Anders gezegd: Europa is een ver-vanons-bed-show….

“Europa blijft de ver-van-ons-bed show als de EP-leden te weinig rekening houden met opvattingen van de bevolking. En: EP-leden moeten meer tijd steken in de contacten met de Nederlanders en niet ten onder gaan in de Brusselse vergaderketel.”

Wat is uw persoonlijke drive?

“Mijn drive is God te dienen in de politiek. Zijn Woord is heilzaam voor alle mensen. Dat wil ik doen in het EP omdat ik er van houd met mensen uit verschillende volken, talen en culturen samen te werken. De wereld is zoveel groter dan Het Binnenhof. Sleutelbegrippen hierbij zijn voor mij: eerlijkheid, oprechtheid en duidelijkheid.”

“Ik ben zeer te spreken over de Europese samenwerking met de SGP. We dragen samen één verkiezingsprogramma uit, we werken samen in één campagneteam in één campagne, en Bas Belder en ik hopen samen in het EP te komen. Natuurlijk, er zijn verschillen tussen onze partijen maar ten aanzien van Europa zijn onze overeenkomsten heel veel groter dan

de verschillen. Ook in het EP bedrijven we politiek op grond van Gods heilzame Woord. Dat is onze gezamenlijke verbondenheid. Een ander antwoord, politiek correct of niet, heb ik niet.”

Vraag van Peter van Dalen aan Bart Visser van Erdee Media Groep

ChristenUnie en SGP trekken al jaren samen op in Europa. Toen we vorig jaar besloten tot voortzetting van die samenwerking, werd dat door het Reformatorisch Dagblad in een hoofdredactioneel commentaar hartelijk toegejuicht: “Wie er belang aan hecht dat in deze tijden van secularisatie, oprukkende islam en liberale jihad, kleine Bijbelgetrouwe groeperingen gezamenlijk naar buiten treden, kan met de jongste ontwikkeling alleen maar blij zijn, ” en: “Het is verheugend als de conclusie getrokken wordt dat samen optrekken beter is dan gescheiden heengaan. Twee zijn beter dan één, wist de Spreukendichter al.”

“Dat riep bij mij de vraag op: zouden het Reformatorisch Dagblad en het Nederlands Dagblad niet de handen ineen kunnen slaan om één kwaliteitskrant voor christelijk Nederland te maken, of om tenminste door redactionele samenwerking de journalistieke slagkracht van RD en ND te vergroten? Nu leunen beide kranten nog zwaar op materiaal van de algemene persbureaus; door samenwerking zouden ze veel meer aan identiteitsgebonden verslaggeving kunnen doen.”

Martien van der Zwan

Tekst: Martien van der Zwan

Voor meer informatie: zie www. petervandalen.eu

Dit interview is de vijfde in een reeks van interviews met bekende opiniemakers in christelijk Nederland. Elke geïnterviewde mag een vraag stellen aan de volgende persoon.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen