Andrew Murray (1828-1917); Profiel van zijn opwekkingstheologie - pagina 8

deze studie is slechts e e n b e p e r k t , zij h e t gevarieerd, aantal van d e g e s c h r i f t e n van Murray verwerkt. N i e t t e m i n k a n d e overweging daarvan het n o g steeds noodzakelijke gesprek d i e n e n . D a n k b a a r is o o k g e b r u i k g e m a a k t van w e r k e n over A n d r e w Murray. Er is d e lijvige biografie van prof. J. d u Plessis, m e t zeer veel respect voor Murray geschreven in h e t j a a r n a Murray's sterven, en bijna tegelijk u i t g e k o m e n in e e n Engelse editie ( T h e Life of Andrew Murray of South Africa, L o n d o n / E d i n b u r g h / N e w York 1919) e n d e d o o r mij g e r a a d p l e e g d e N e d e r l a n d s e editie. Veel belangrijke i n f o r m a t i e wordt h i e r i n g e b o d e n . Bovendien zijn er in Zuid-Afrika twee theologische p r o e f s c h r i f t e n aan h e t werk van M u r r a y gewijd, die weliswaar niet in h a n d e l s e d i t i e s v e r s c h e n e n zijn, m a a r wel k o n d e n w o r d e n g e r a a d p l e e g d . B.J.K. A n d e r s s e n analyseert vooral d e soteriologische theologie van Murray, dat wil zeggen zijn opvattingen over h e t d e l e n in het heil. C.F.C. Coetzee o n d e r z o e k t vooral Murray's leer a a n g a a n d e h e t werk van d e Heilige Geest. Beide b e h a n d e l e n d a a r m e e wel d e k e r n waar h e t Murray steeds weer o m te d o e n is geweest. Anderssen schrijft over M u r r a y vanuit e e n v e r b o n d e n h e i d , m a a r niet z o n d e r kritische noties. Hij k o m t tot d e conclusie, d a t M u r r a y wel e e n mysticus was, dat hij o p s o m m i g e p u n t e n m e t zijn opvattingen o p gespann e n voet staat m e t d e g e r e f o r m e e r d e belijdenis, m a a r dat hij toch h e e f t willen blijven b i n n e n een kerk van g e r e f o r m e e r d e belijdenis e n o o k b i n n e n het r a a m van die belijdenis. C o e t z e e d r u k t zich veel kritischer uit e n s p r e e k t van invloeden van d e mystiek, h e t M e t h o d i s m e e n h e t A r m i n i a n i s m e o p Murray. Hij c o n c l u d e e r t , dat d e g e d a c h t e n van Murray over het werk van d e Heilige Geest niet g e r e f o r m e e r d of calvinistisch zijn. V e r d e r legt hij e r d e n a d r u k op, dat Murray e e n belangrijk a a n d e e l h e e f t g e h a d in d e ontwikkeling van d e Pinksterbeweging. 5 Bij het verschil in toonzetting tussen b e i d e studies is h e t materiaal dat zij als resultaat van h u n o n d e r z o e k p r e s e n t e r e n overigens in h o g e m a t e m e t elkaar in o v e r e e n s t e m m i n g . Van beide werken t e s a m e n kon daaro m bij d e v o o r b e r e i d i n g van d e z e b r o c h u r e e e n g o e d g e b r u i k worden gemaakt. Bij het werk voor mijn proefschrift Geloof en ervaring heb ik mij in het k a d e r van d e b e s p r e k i n g van e n k e l e theologen die in d e voorgeschiedenis van d e pinksterbeweging e e n rol h e b b e n gespeeld, al m e t Murray bezig g e h o u d e n . H e t nu opnieuw, en n o g b r e d e r , te d o e n heeft mij weer geboeid. Murray is e e n a u t e u r - eigenlijk n o g m e e r een s p r e k e r e n een p r e d i k e r van wie een g r o o t geestelijk gezag afstraalde. Niet voor niets is hij e e n aantal malen gekozen als m o d e r a t o r (praeses) van d e Synode van d e g r o t e N e d e r d u i t s e G e r e f o r m e e r d e Kerk in Zuid-Afrika

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen