KORT KOMMENTAAR

Dat er van de t.v. uitzendingen een verdervende invloed uitgaat, is een feit, dat niet langer ontkend kan worden. Of wordt door een programma, dat door de VPRO werd uitgezonden, nog niet zo lang geleden, waarin een meisje, Phil Bloom geheten, naakt op het t.v.-scherm verscheen, de onzedelijkheid niet in de hand gewerkt en ten zeerste gestimiüeerd?

Worden de hartstochten op deze wijze niet geprikkeld? In de verklaring van het 7e gebod zegt de Heidelberger: Dewijl ons lichaam en ziel tempelen des Heiligen Geestes zijn, zo wil Hij, dat wij ze beide zuiver en heilig bewaren; daarom verbiedt Hij alle onkuise daden, gebaren, woorden, gedachten, lusten, en wat de mens daartoe trekken kan.

Nu is de satan een mensenkenner bij uitnemendheid. Hij weet, dat geen zonde de mens meer aanspreekt, dan deze zonde. En waar hij er op uit is te verderven, daar zoekt hij op alle mogelijke wijze, door boeken en bladen, door bioskoopvoorstellingen en t.v.-uitzendingen, de zinnen te prikkelen en de hartstochten op te wekken.

En hij verstrikt ze bij duizenden! De zedelijke verwording en verwildering neemt hand over hand toe!

En wie er tegen protesteert, wordt uitgelachen. Immers, toen Ir. van Dis in de Tweede Kamer naar aanleiding van bovengenoemde t.v.-uitzending zei, dat de regering hier krachtig hoort in te grijpen, daar dergelijke voorstellingen een groot gevaar vormen, werd zijn woord door hoongelach overstemd!

Dat is de houding van onze regering als men voor zijn overtuiging uit wil komen, een overtuiging, die gegrond is in het Woord van God.

Het behoeft ons dan ook niet te verwonderen, dat de regering zich van het protest niets aangetrokken heeft. Premier de Jong antwoordde dat het programma wel is waar van slechte smaak getuigde, maar dat naar de mening van de regering de goede zeden niet zodanig waren aangetast, dat ingrijpen noodzakelijk is. De enige kritiek van de premier richtte zich op het moment van de uitzending. Het gebeurde vlak na het kinderuurtje. Maar als een regering op een dergelijke uitzending zo reageert, werkt ze dan het kwaad niet in de hand? Zal het dan niet gaan van kwaad tot erger?

Wikt ons ook verontrust, is dat een vereniging, die de naam van protestants wü dragen, zich verlaagt tot zulk een uitzending! Is dit het volk opvoeden in protestantse geest? Wat wordt er toch gesold met de naam christelijk en protestants, ook in eigen kring! Hoeveel zijn er, die wel de naam christelijk willen dragen, maar die zich tegelijkertijd zitten te vergapen aan de t.v.! Ik meen, dat in een christelijk gezin voor de tv. geen plaats ingeruimd mag worden. Men haalt op deze wijze de wereld in zijn huis! Laten wij toch niet proberen het hebben van een t.v. te rechtvaardigen door allerlei argumenten. Het gaat er bij mij nu eenmaal niet in, dat iemand een tv. koopt, alleen om het journaal te zien. Laten wij toch alles, dat onze zondelust kan prikkelen, haten en mijden. In verband hiermee wil ik een gedeelte aanhalen uit een artikel, dat in het blad , , De Reformatie" stond. Wij lezen daar: , , Ik herinner mij nog goed van mijn moeder, toen ik nog jong zijnde, een keer vroeg, of ik ook eens naar de bioskoop mocht, dat zij zei: En als de Heere je nu eens plotseling wegnam, zou je dan zo voor Zijn rechterstoel kunnen verschijnen? Een oer-ouderwets antwoord zullen velen van tegenwoordig vermoedelijk zeggen. Maar ik zeg: het is nog net zo nieuwerwets en nog net zo springlevend als de Bijbel dat is voor het leven van elke dag! Kunnen wij voor de rechterstoel van God verschijnen als wij van zxük een uitzending zitten te genieten? "

Wij kunnen ons hiermee hartelijk verenigen. Het dagblad Trouw, dat een christelijk blad wil zijn, heeft een verslag gegeven van het protest, dat Ir. Van Dis in de Tweede Kamer liet horen. Op sarkastische wijze werd Ir. van Dis in dit verslag belachelijk gemaakt! Letterlijk stond in Trouw: Ir van Dis: De minister van kultuur, rekreatie en maatschappelijk werk zal wel begrijpen waarover het gaat De Kamer: Ha, ha, ha, Van Dis zodat ik geen verdere beschrijving hoef te geven De Kamer: Ha, ha, ha!"

In deze geest gaat het verder. Is dit christelijke journalistiek? Ik geloof, dat Trouw van neutrale bladen nog heel wat leren kan! En wat doet nu de redaktie van Trouw? Betuigen zij openlijk hun leedwezen voor hun on-christelijk gedrag? Welneen! In De Banier lazen wij, dat een ingezonden stuk, tot tweemaal toe aan Trouw toegestuurd, niet werd opgenomen! Men ontving slechts een schrijven van de redaktie, waarin werd toegegeven. dat de wijze, waarop in Trouw over de bewuste kamer-, zitting werd geschreven, ook bij de hoofdredaktie misnoegen had gewekt! De hoofdredaktie, die toeliet, dat J Ir. van Dis in het openbaar belachelijk werd gemaakt, wil echter niet in het openbaar zijn oprechte excuses! uitspreken! Deze houding is ten zeerste te laken! Trouwens s ook in andere opzichten is deze krant verre van christelijk. Het maandagochtendnummer is een sportnummer geworden. Waarschijnlijk hebben verschillende lezers van Trouw daar hun afkeuring over uitgesproken, want in het Trouw-nummer van zaterdag 18 nov. jl. lazen wij een artikel waarboven stond: Etish defensief! In dat artikel wil men ons doen geloven, dat in een christelijke krant ook een verslag dient te staan van de sport op zondag o.a. Die daar bezwaren tegen hebben zijn eigenlijk ouderwets, en horen in deze moderne tijd niet thuis. Zo schrijft de heer Bruins Slot in bovengenoemd artikel, dat men vroeger aan bepaalde sektoren van het kulturele leven geen deel nam, een afzijdigheid, die versterkt werd door de heersende opvatting over de zondag, waarop zich v.eel van dat leven afspeelde, en men wilde er derhalve ook niets over horen en lezen. Die kulturele taboes, zo zegt de schrijver, die een gevolg waren van de puriteinse „nadere Reformatie", die van Britse origine was (eind 17e eeuw begin 18e eeuw) werkten echter een grote angst voor de wereld in de hand. In verband daarmee verwachtte men van een christelijke krant, dat zij een etisch defensieve houding zou aannemen en zich in de nieuwsvoorziening zou onthouden van berichtgeving over dat brok kultuurleven, waar men zelf niet aan wilde deelnemen. Geen toneel, geen film, geen sport op zondag, aanvankelijk liever zelfs helemaal geen sport! Geen belangstelling voor wat men neutrale organisaties noemde enz.

De opvattingen zijn nu echter gewijzigd. Doch daardoor heeft deze krant dan ook zijn christelijk karakter verloren!

Amersfoort

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen