Gemeentepolitiek in de praktijk I

wat is EIS van BEGINSEL NIET: wat is haalbaar.

"Zal er niet een tijd aanbreken dat het niet meer mogelijk is om als SGP'er achter de bestuurstafel zitting te nemen? ".

Dit is één van de - onbeantwoord gebleven- vragen van een bekende SGP-wethouder in het Reformatorisch Dagblad van 30 december 1978 (oudejaarsbijlage).

"De positie van een'raadslid is geen eenvoudige : En zeker niet in deze tijd".

"Het is duidelijk dat het functioneren als SGPraadslid in onze tijd steeds moeilijker wordt. De centrale overheid krijgt een steeds grotere invloed, hetzij direct, hetzij indirect. Wellicht ook de provinciale overheid.

Ook de eerbied voor Gods Woord en instellingen wordt steeds minder gevonden". Twee citaten uit de brochure IN HET SPOOR 5 over 'staatkundig gereformeerd en gemeentelpolitiek'.

Is een diepgaande bezinning niet dringend noodzakelijk? Dat door ieder persoonlijk, maar ook gezamenlijk schuld beleden wordt voor het Aangezicht des Heeren en gevraagd wordt: "Doe mij op 't pad van Uw geboden treên; Schraag op dat spoor mijn wankelende gangen"?

In de brochure IN HET SPOOR 5 is uitgebreid voorlichting gegeven over staatkundig gereformeerde politiek, ook over toekomstige ontwikkelingen. Met name ten aanzien van het toekomstig welzijnsbeleid. Grote gevaren dreigen! Naast voorlichting is een aantal principieel niet-verantwoorde zaken naar voren gebracht, maar is ook een aantal positieve punten opgesomd .

d.w* Ingeland kan zijn woede - in de Banier van 9 november 1978- nauwelijks verbergen. Naar zijn mening stormt de Stichting door het land, van Arnemuiden via Hardinxveld naar IJsselmuiden om "met name genoemde functionarissen, vanuit onze SGP bestuurlijk werkzaam, de oren te wassen";

"over personen en daden wordt een vernietigend oordeel uitgesproken en dat alles zonder nadere motivering alleen maar onder de kreet dat alles in strijd zou zijn met Gods Woord en de "aloude beginselen".

"Geestelijke milieu-vervuiling wordt - terechtveroordëeld, echter vraagt ingeland zich af of de auteurs zich niet hebben afgevraagd of zij met het schrijven van dergelijke brochures misschien ook de toelaatbare grenzen van geestelijk milieuvervuiling overschrijden".

Blijkbaar vindt d.w. Ingeland het overbodig zelf iets te motiveren. Wie is ingeland eigenlijk? Is hij wel een SGP'er?

Nu, dat hebben vele personen en ook kiesverenigingen al gevraagd. Ook aan het Hoofdbestuur!

Het Hoofdbestuur wenst de naam van betrokkene echter niet bekend te maken.

D.-W-. Ingeland tracht: zijn lezers te laten geloven dat de beginselen onveranderd worden uitgedragen, ondanks het feit dat velen gefundeerde bezwaren naar voren hebben gebracht. Hij verdedigt de leden van de Kamerfractie(s) terecht en onterecht en wijst er telkenmale op dat onze leidslieden het zo goed doen. Neen, niets schrijft hij over het feit dat een SGP-burgemeester van mening is dat een ieder, dus ook principieel bezwaarden, mee moeten betalen aan een centraal-antenne-inrichting (Arnemuiden); dat SGP-bestuurders voor een voorstel van een college van burgemeester en wethouders stemmen om grond te onteigenen voor sportdoeleinden (IJsselmuiden, raadsvergadering d.d. 6 maart 1978). Eerlijk gezegd verwachten wij dit van ingeland ook niet. Erger is dat deze man binnen de SGP van een hoofdredacteur van de Banier ruimte krijgt om medepartijgenoten oneerlijk en verkeerd voor te lichten.

Genoeg hierover. Hopelijk zullen de kiesverenigingen bezwaar maken tegen het opnemen van artikelen van d.w. Ingeland in de Banier.

In de Banier van 23 november 1978 opende de heren Meuleman en Van Voorden, gesteund door de Hoofdredacteur van de Banier, de aanval op de Stichting. Bij brief van 1 december 1978 gaf de Stichting daarop een uitvoerig antwoord. Op 3 januari 1979 verscheen in het Nieuw Kamper Dagblad over deze affaire een artikel, onder de titel: 'verontruste SGP'ers heffen de vinger tegen IJselmuider B. en W.". In dat artikel werd de brief van de heren Meuleman en Van Voorden afgedrukt.

Op 12 januari 1978 publiceerde dezelfde krant wederom een artikel over deze kwestie, getiteld: "B. en W. schuilen achter verkeerd raadsbesluit". Wij betreuren het dat betrokkenen zich in allerlei bochten hebben gewrongen om hun zogenaamde principiële houding aan te tonen!

Het is niet onze bedoeling om personen - en dan nog wel eigen partijgenoten- op onheuse manier te bejegenen.

Ten aanzien van de houding van de heer Meuleman -als Eerste Kamerlid- inzake het wetsontwerp over de europese verkiezingen schreven wij in Stichtingspost 6: "De heer Meuleman stemde tegen het wetsontwerp, op principiële gronden. Wij zijn de heer Meuleman in dezen dankbaar voor zijn principieel betoog".

Het is niet juist het één te noemen en het ander te verzwijgen.

Voor SGP-burgemeester Van Voorden ligt de situatie geheel anders.

De Oranjevereniging IJsselmuiden organiseerde in de periode van zaterdag 26 augustus t/m zaterdag 9 september 1978 zomerfeesten. Het programma bevatte o.m.: - huishoudbeurs; - pret-

park; - wielerwedstrijd; - grote bazar; - jeugdprogramma met medewerking van een goochelaar en clown; - veronica drive-in-show; een grote dansavond. (Op zondag echter geen activiteiten!) Burgemeester Van Voorden schroomde niet om het voorwoord in het desbetreffend programmaboekje (waarin bovenstaande ijdel- en goddeloosheden waren vermeld) te schrijven: "Ik wil de leden van de Oranjevereniging en haar bestuur danken voor hun inzet en tijd die zij besteed aan het organiseren van deze activiteiten. Ik spreek de wens uit dat velen met genoegen aan de activiteiten zullen deelnemen".

Gelukkig stemde de SGP-raadsleden én - wethouder -in de raadsvergadering van 12 februari 1979- tegen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders ten aanzien van het zomerfeest 1979. Wij zijn benieuwd of SGPburgemeester Van Voorden, ondanks het stemgedrag van zijn partijgenoten, dit jaar opnieuw een voorwoord in het programmaboekje schrijft.

Burgemeester Van Voorden heeft reeds meermalen blijk gegeven van zijn "principiële houding'.' Ter gelegenheid van het 40-jarig bestaan van de IJsselmuider Gymnastiek Vereniging schreef hij o.a.: "Dat ook de gemeente belangstelling heeft voor uw verenigingsactiviteiten blijkt o.a. uit het feit, dat de raad van de gemeente IJsselmuiden in 1977 het besluit heeft genomen om te komen tot de bouw van een nieuwe sportzaal, die hopelijk over slechts enkele weken in gebruik zal kunnen worden genomen. Nogmaals wil ik de vereniging van harte gelukwensen met dit jubileum, daarbij de wens uitsprekend, dat zij nog vele jaren de plaats, die zij nu inneemt, zal weten te behouden of uit te breiden en ook met veel genoegen gebruik zal mogen maken van de nieuwe sportzaal".

Nu gaat het ons beslist niet om de persoon van de heer Van Voorden, maar wel om de prijsgegeven principes.

Het vorenstaande is hier opgenomen als een baken in zee. Het geeft aan in welke situatie een SGP-burgemeester geraakt c.q. kan geraken. Een burgemeester is de eerste burger van maar ook voor de plaatselijke gemeenschap. Dat heeft consequenties.

Hebben wij ongelijk als wij menen dat "een gewetensvolle burgemeester ongetwijfeld, en zeker in deze tijd, in strijd zal komen met de EIS VAN BEGINSEL"? (pag.16 van IN HET SPOOR 5).

Men wil als SGP'er zo graag dijken opwerpen tegen het vele kwade. Wat dat betreft heeft de SGP voldoende dijkwerkers. Weet u wat gemist wordt?

Het zinkstuk.Het enige fundament ontbreekt. Men moet toch iets tegenhouden? Uiteindelijk: dóór alles heen wil men graag bestuurder blijven!

wordt vervolgd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen