EERSTE BRIEF VAN DE STICHTING AAN ALLE KIESVERENIGINGEN

Onderwerp: Partijdag 1983

Benthuizen/Leerbroek, januari 1983

Geacht bestuur, geachte leden,

In "De Banier" van 20 januari 1983, bladzijde 12 en 13, treft u de agenda voor de komende partijdag aan. Hoewel een blad als "De Banier zich uitstekend leent voor een uitgebreide toelichting en praeadvisering op de ingediende voorstellen, wordt slechts volstaan met een minimale opsomming.

In verband hiermede willen wij uw aandacht voor een aantal punten vragen.

VERKIEZING LEDEN HOOFDBESTUUR

Eén van de drie Hoofdbestuursleden, die aftreden zijn, is de heer R. Leusink. Zeer onlangs stemde de heer R. Leusink, als wethouder te Nunspeet, in met het beschikbaar stellen van financiële middelen ten behoeve van de zondagssport. Zeer beschamend voor de SGP, stemde zijn collega-wethouder van de RPF tegen, ("als ik principieel ergens tegen ben, dan handel ik ook dienovereenkomstig").

Als tegenkandidaat van de heer R. Leusink heeft het Hoofdbestuur burgemeester A.C.Ph. Hardonk gesteld. Wanneer we het voorbijgegane jaar de ogen niet gesloten hebben gehad, maar de verslagen gelezen uit de raad van Oldenbroek, dan kunnen we weten aan welke aktiviteiten de heer A.C.Ph. Hardonk, als SGP-burgemeester, heeft medegewerkt. Eén van zijn laatste openbare daden was het berispen van de SGP-en RPF-raadsleden, omdat ze - bij een discussie over het al dan niet subsidieëren van het Katholieke Vrouwengilde te Wezep - Gods Woord als uitgangspunt namen. Na hierop gewezen te zijn, begreep burgemeester Hardonk, dat hij te ver was gegaan en bood door middel van een schrijven zijn excuses aan. Excuses, voorwat zijn woordkeuze betrof, maar niet voor zijn ingenomen standpunt. Wij betreuren het, dat het Hoofdbestuur beide personen, die in het openbaar betonen de SGPbeginselen niet meer te onderschrijven, kandidaat stelt. De vraag rijst nu: Wie moeten we dan stemmen?

Om die SGP-ers, die een Hoofdbestuurslid willen stemmen die de SGP-beginselen in het openbaar onderschrijft, niet in gewetenskonflikt te laten, adviseren wij - in plaats van één van beide genoemde personen - uw stem uit te brengen op ds. W. Pieters, lid van de kiesvereniging te Genemuiden en predikant van de Nederlands Hervormde kerk, aldaar.

Met grote nadruk willen wij duidelijk stellen, dat het niet gaat om de beide personen R. Leusink en A.C.Ph. Hardonk, maar het gaat hier om het beginsel. Hoe kunnen we een Hoofdbestuurslid stemmen, die in het openbaar er blijk van geeft de SGP-beginselen niet te onderschrijven?

VOORSTELLEN VAN KIESVERENIGINGEN

(zie punt 19 van de agenda)

Ederveen, Veenendaal en Vriezenveen stellen voor om, indien het Hoofdbestuur zou besluiten tot wijziging van artikel 12 van het Program van Beginselen, hiervoor een huishoudelijke vergadering bijeen te roepen.

Prae-advies Hoofdbestuur

Zolang de door het Hoofdbestuur toegezegde nota over "de plaats van de vrouw" niet gereed is, acht het Hoofdbestuur het weinig zinvol hierover een uitspraak te doen. Bij een eventueel voorstel tot wijziging van artikel 12 zal uiteraard de daartoe geëigende weg bewandeld dienen te worden.

Uit het voorstel van genoemde kiesverenigingen mag de voor de hand liggende conclusie worden getrokken, dat een eventuele wijziging van artikel 12 van het Program van Beginselen een zodanig ernstige en diepingrijpende zaak wordt geacht, dat daarvoor een aparte huishoudelijke vergadering bijeen geroepen dient te worden.

Daar is alles voor te zeggen. Immers, het gaat hier om een artikel-wijziging welke rechtstreeks het beginsel raakt, zoals al blijkt uit de aanduiding "Program van Beginselen".

De Godvrezende oprichters van onze partij hebben - nu al 65 jaar geleden - in tegenstelling tot de oude ARP (Anti-Revolutionaire Partij) het vrouwenkiesrecht op grond van Gods Woord als onbijbels van de hand gewezen. Zij achtten het vrouwenkiesrecht in flagrante strijd met de roeping van de vrouw, zoals die in Gods Woord geopenbaard is; en dat Woord is gisteren en heden, en zal dat tot de jongste dag blijven, Gods eeuwig en onveranderlijk Woord.

Een eventuele wijziging van dit beginseluitgangspunt, zal dan ook diep ingrijpen in het bestaan van onze partij. Het is dan ook zeer te hopen, dat het gewicht dat aan een dergelijk wijzigingsvoorstel moet worden toegekend, ook wordt onderkend, en dat zo'n voorstel tot wijziging van artikel 12 de partij nooit zal bereiken.

Mocht dat onverhoopt toch gebeuren, dan behoort een voorstel met zulk een diepingrijpende betekenis zeker niet geplaatst te worden op een meestal al overbeladen agenda voor een Algemene Vergade-

ring. Op zo'n vergadering zal er nauwelijks tijd en gelegenheid geboden kunnen worden, tot een diepgaande gedachtenwisseling; om nog maar niet te spreken van het zeker niet denkbeeldige gevaar van een eventuele motie van orde, waardoor elke gedachtenwisseling bij voorbaat wordt uitgesloten. Het Hoofdbestuur zegt in zijn prae-advies het volgende: "Bij een eventueel voorstel tot wijziging van artikel 12 zal uiteraard de daartoe geëigende weg bewandeld dienen te worden". Als daarmee bedoeld is te zeggen, het bijeenroepen van een huishoudelijke vergadering, laat dat dan ook zo gezegd worden.

Nu is het prae-advies vaag en onduidelijk.

En dat is iets wat in zo'n diepingrijpende zaak niet gewenst is. Het is te hopen dat de Heere de harten wil neigen om het voorstel van Ederveen, Veenendaal en Vriezenveen van harte te ondersteunen.

Genemuiden en IJsselmuiden stellen voor aan artikel 9 van het Algemeen Reglement het volgende toe te voegen: "Wanneer een voorstel van een kiesvereniging op de agenda voor de Algemene Vergadering is geplaatst, dan heeft in ieder geval één afgevaardigde van de desbetreffende kiesvereniging het recht om dit voorstel mondeling toe te lichten. Het doel van deze toevoeging is te voorkomen dat door een motie van orde dit recht wordt ontnomen.

Prae-advies Hoofdbestuur

Algemene gebruiksregels voor vergaderingen worden niet reglementair vastgesteld, derhalve wordt aanneming van dit voorstel ontraden.

Uit de praktijk is - hoe triest dit ook moge klinken - gebleken, dat vastleggen van een "algemene gebruiksregel" meer dan gewenst is. Reeds meerdere malen is het de laatste jaren voorgekomen, dat - wanneer er een belangrijk voorstel aan de orde kwam - door een partijlid ter vergadering een motie van orde werd ingediend, die het verzoek behelsde niet te diskusiëren, maar direkt tot stemming over te gaan. Het gevolg was, dat inderdaad - zonder diskussie, maar ook zonder toelichting van de indieners van het voorstel - een voorstel in stemming werd gebracht. Daarbij vragen vele partij-leden zich inmiddels vertwijfeld af, wat voor zin het eigenlijk nog heeft om zich als afgevaardigde naar de Algemene Vergadering beschikbaar te stellen. Alleen maar om te stemmen?

Wij zijn het met de kiesverenigingen van Genemuiden en IJsselmuiden eens. De beleefdheid alleen al vereist, dat de indieners van een voorstel hun voorstel mondeling mogen toelichten. Als dat in de praktijk niet wordt toegestaan, dan zal zulk een fatsoensnorm c.q. algemene gebruiksregel schriftelijk moeten worden vastgelegd.

Wij raden u dan ook aan, met het voorstel van Genemuiden en IJsselmuiden in te stemmen.

Tot zover enkele zaken welke wij gemeend hebben u in alle openheid te moeten voorleggen. Over de gehele wereld, maar ook in het bijzonder in ons land en binnen onze partij, zijn zorgwekkende ontwikkelingen aan de gang. Staan wij allen, dus ook de opstellers van dit schrijven, niet schuldig aan de steeds verdergaande Godsverlating? De Heere, bij Wien alle dingen mogelijk zijn, mocht nog schenken een gewillige erkenning van - en onderwerping aan de aloude staatkundig gereformeerde beginselen. Dat Hij nog lust en moed zou willen geven, in deze donkere en dikwijls zo moedbenemende tijden, om allen eendrachtelijk op te komen naar de Algemene Vergadering van onze Staatkundig Gereformeerde Partij.

Met vriendelijke groet, het bestuur van de Landelijke Stichting, de sekretaris, de voorzitter,

M. Bogerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen