DE SGP IN DE OGEN VAN EEN BUITENSTAANDER

Een samenspraak tussen buitenstaander Demo en SGP-partijlid Theo

Demo: Theo, jij zult het we] niet leuk vinden, maar het moet echt van mijn hart dat ik blij ben met de recente ontwikkelingen binnen jouw politieke partij de SGP. Ik was ook echt verrast toen ik het vernam. Direct heb ik toen de site van jouw lijfblad, het RD, opgezocht. Wat ik daar las aan reacties van de leiders van de SGP, deed mij nog meer deugd en gaf mij nog meer vreugd. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik daar las wat hun argumentatie was om deze wending te steunen en te verdedigen. Volgens hen zou de meerderheid van hun achterban er voor zijn en dan zou het politieke zelfmoord betekenen om daar niet mee te rekenen. Begrijp je wat dat betekent, Theo? De partij die volgens jou de enige theocratische partij in het Nederlandse politieke spectrum is, denkt en handelt nu democratisch. De meerderheid gaat de dienst uitmaken. Man, ik wist niet wat ik las. Eerst heb ik ongelovig de woorden nog eens tot mij genomen, maar vervolgens heb ik als democraat geglunderd. De SGP democratisch, wie had dat kunnen denken? Het kan niet beter! Dit schept verwachtingen voor de toekomst. Theo: Maar Demo, je hebt toch ook wel gelezen dat de voormannen er persoonlijk niet achterstaan?

Demo: Natuurlijk, man, maar daarom zijn zij mij ook des te dierbaarder. Kijk, ik heb tot dusver altijd gedacht dat bij echte SGP'ers principiële standpunten prevaleerden boven belang van algemenere aard. Bewonderenswaardig vind ik het dat de partij voorgangers zo onzelfzuchtig zijn dat het partijbelang hen boven hun eigen principiële inzichten gaat. Mijn pet voor hen af!

Theo: Dat is niet eerlijk, Demo, want zij zeggen zelf dat voor hen pincipieel is wat de Bijbel leert en een commissie van deskundigen heeft laten zien dat de Bijbel het niet verbiedt dat vrouwen lid van een politieke partij mogen worden.

Demo: Dat rapport heb ik ook gelezen, Theo, maar de overgang van de Bijbelse gegevens naar de toepassing voor het heden munt in dat rapport niet uit door logica. Men redeneert bewust naar het doel toe. De onderscheiding tussen privaat en publiek domein komt op mij erg gekunsteld over en leidt op zichzelf ook weer tot ongerijmdheden. Maar ik vind het prima, hoor. Hoe dan ook, Theo, jij weet nog veel beter dan ik dat hier in het verleden heel anders over gedacht werd binnen de SGP. Of je het nu leuk vindt of niet, er is een wissel om. En ik juich dat toe.

Theo: Je kunt toch niet zeggen dat er een wissel om is, als men stellig, gemeend en vastberaden verklaart dat dit de laatste oprekking is die erin zit en dat men de wacht betrekt bij het bijbels gegeven dat de man het hoofd van de vrouw is?

Demo: Theo, droom jij maar verder. Als de reden van de toelating nu in feite democratisch van aard is, denk jij dan echt dat de democratische denklijn zich laat stoppen bij het eerstvolgende obstakel?

Theo: Ja, waarom niet? Het wordt toch in alle stelligheid, gemeendheid en vastberadenheid gezegd?

Demo: Daar twijfel ik niet aan. Maar ik durf te wedden - oh sorry, Theo, dat mag ik natuurlijk van jou zo niet zeggen - dat binnen een afzienbaar aantal jaren de wind ook in dat opzicht zal draaien.

Theo: Hoe kom je toch daarbij, Demo?

Demo: Kijk in de eerste plaats naar de leeftijd van de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, die zo'n cruciale rol in de hele kwestie heeft gespeeld, en naar die van de partij voorzitter-woord voerder. Zij zullen opgevolgd worden door een volgende generatie die er weer soepeler over denkt. In dit verband is het in de tweede plaats nog belangrijker dat de SGP-jongerenorganisatie zeer recent besloten heeft vrouwen toe te laten in commissies, secties en landelijk bestuur en dat dit besluit genomen werd met een riante meerderheid van zo'n 80 procent. Zo'n besluit heeft onherroepelijk in de toekomst zijn weerslag op de SGP zelf. Naar ik hoop in de naaste toekomst. In de derde en belangrijkste plaats is er een onloochenbaar verband tussen de juridisch afgedwongen stopzetting van de subsidiëring van de SGP en de huidige ontwikkelingen. Ook in dit opzicht kan de ontwikkeling slechts één kant op.

Theo: Ik hoop dat de leden op de komende vergadering zo zullen stemmen dat de SGP een principiële partij blijft. Uiteindelijk moet het besluit met tweederdemeerderheid genomen worden, wil het rechtsgeldigheid krijgen. Ik hoop dat de SGP een partij blijft die zich duidelijk onderscheidt van al de andere door haar theocratische opvattingen. Als de democratie het leidend beginsel gaat worden, is de SGP geen SGP meer. En: een lawine kan met één sneeuwballetje beginnen.

Demo: Onzin. Ik hoop dat de leden hun verstand zullen gebruiken.

Theo: Weet je wat Gods Woord zegt, Demo? De vreze des HEEREN is het beginsel der wijsheid.

Prof. dr. W.J. op ’t Hof

Tegengeluiden (1)

Ongeveer gelijktijdig met de brochure van het hoofdbestuur viel het meinummer van ons blad bij de abonnees op de mat. In het daarin afgedrukte artikel "De vrouwenbesluiten van Putten I, II en III" werd duidelijk beschreven waarom en op welke Bijbelse gronden het vrouwenlidmaatschap in 1993 en in 1996 door het SGP-hoofdbestuur en door de partij werd afgewezen. Verder werd in het artikel over een AR-vrouwenrapport uit 1921 ter waarschuwing de snelle afloop der wateren geschetst die binnen de ARP op het punt van de vrouw plaatsgevonden heeft. Aan deze artikelen werd door het RD in het geheel geen aandacht geschonken.

Ruim anderhalve week later heeft prof. dr. WJ. op 't Hof geprobeerd via een column in het RD een tegengeluid te laten horen in een vorm van een geestig geschreven samenspraak (deze vindt u afgedrukt in het kader op de vorige pagina), in de hoop de mensen zo aan het denken te krijgen over de toch wel zeer kromme en beginselloze weg die thans door het hoofdbestuur werd ingeslagen. Helaas weigerde het RD zijn column met als argument dat het RD tot dan toe evenwichtige voorlichting over de desbetreffende zaak had gegeven en dat door zijn bijdrage dat evenwicht verstoord zou worden. In werkelijkheid zou echter naar onze vaste overtuiging door de column van prof. Op 't Hof het evenwicht juist hersteld zijn.

Vervolgens verschenen in het RD een viertal verslagen van ledenvergaderingen van kiesverenigingen waarop de voorstellen van het hoofdbestuur werden behandeld. Weliswaar kwamen in die verslagen ook enige tegengeluiden naar voren, maar de algemene teneur van die verslagen was dat men zonder bezwaren of ondanks bezwaren omwille van de eenheid toch akkoord ging met de voorstellen van het hoofdbestuur. In wezen waren het propaganda-artikelen voor de voorstellen van het hoofdbestuur en raakte daardoor het evenwicht in de berichtgeving van het RD nog verder zoek. Verscheidene personen hebben geprobeerd om door het insturen van een stukje voor de rubriek 'Opgemerkt', het evenwicht nog enigszins terug te krijgen, maar ook die weg werd afgesneden, want het RD wilde over dit onderwerp geen artikelen meer publiceren op de opiniepagina noch in de rubriek 'Opgemerkt'.

Tegengeluiden (2)

Mede vanwege het uitblijven van heldere tegengeluiden in het RD hebben de heren M.J. den Besten en P. Lissenburg uit Hardinxveld-Giessendam ten slotte het plan opgepakt om zelf een brochure tegen de brochure van het hoofdbestuur te schrijven. Deze brochure is ook inderdaad verschenen (1 juni 2006) en het moet gezegd worden dat het een waardige brochure is geworden waarin met zeer terzake doende Bijbelse argumenten het door het hoofdbestuur voorgestelde vrouwenlidmaatschap van de partij als onbijbels afgewezen wordt. De beide heren hebben vervolgens kosten noch moeite gespaard, want na het laten drukken van hun brochure hebben zij naar alle SGP-kiesverenigingen en naar alle SGP-hoofdbestuursleden een exemplaar van hun brochure verstuurd. Ook het RD is hiervan op de hoogte gebracht, maar het heeft dit zelfs niet als 'nieuws' gemeld.

Het vervulde ons met blijdschap toen we daarnaast vernamen dat de predikanten ds. G. Beens, ds. B.J. van Boven, ds. C. Hogchem en ds. J. Roos, nadat zij met elkaar de brochure van het hoofdbestuur besproken hadden, vervolgens een brief naar de kiesverenigingen in Barneveld en omgeving gestuurd hebben waarin zij stelden dat zij zich niet konden verenigen met het voorstel van het hoofdbestuur. Zij schreven: "Vanwege de nauwe relatie die het lidmaatschap van een kiesvereniging heeft met het regeerambt, is naar onze mening voor de vrouw in dezen geen besturende of beslissende taak weggelegd". En: "De hoofdvraag voor allen moet wezen of Gods gunst op het voorstel kan rasten. Tot op heden zijn we daar niet van overtuigd, eerder van het tegendeel". Vervolgens heeft ds. F. Mallan deze brief overgenomen in De Wachter Sions van 8 juni 2006 en zijn hartelijke instemming met deze brief betuigd (nadat het ND hierover gepubliceerd had, heeft ook het RD dit noodgedwongen als nieuws gemeld). Uit liefde en met bewogenheid hebben deze vijf predikanten de SGP gewaarschuwd om toch niet voort te gaan op de door het hoofdbestuur uitgestippelde weg.

Eerder had ds. Mallan dit overigens ook al met ernst gedaan op de partijdag van 25 maart jongstleden, waar hij een slotwoord sprak. "De emerituspredikant van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland benadrukte", zo lezen we in het ftD-verslag (27 maart 2006) van de partijdag, "dat de SGP altijd tegen de vrouw in de partij is geweest. 'Als we een stap in de verkeerde richting zetten, dan zal ook de stap die daarna volgt, verkeerd zijn', aldus ds. Mallan". Met deze laatste woorden heeft hij de SGP tevens gewaarschuwd voor het hellende vlak in dezen.

Al deze tegengeluiden hebben ongetwijfeld bij heel wat mensen de doorslag gegeven om tegen het voorstel van het hoofdbestuur te stemmen, maar helaas niet bij een voldoende aantal mensen... Hieraan staat naar onze mening het RD mede schuldig, gezien zijn deels onevenwichtige verslaggeving.

Hoe nu verder?

De SGP is de SGP van vroeger niet meer. Daar zullen alle bezwaarden het over eens zijn. Een klein deel van hen heeft al eerder bij de invoering van het nieuwe beginselprogram of bij de invoering van het buitengewoon lidmaatschap bedankt, een aanzienlijk groter deel staat thans op het punt om voor het SGP-lidmaatschap te bedanken. Als redactie gaan we hier, zeker zo kort na de huishoudelijke vergadering (op zaterdag 24 juni na afloop van de bewuste vergadering hebben we dit artikel afgemaakt), geen oproep doen om te bedanken, maai- mensen die bedanken willen, het bedanken afraden nu de partij op het punt van de vrouw zo duidelijk onbijbelse besluiten heeft genomen en zich voor een belangrijk deel op dit punt aangepast heeft aan de tijdgeest, dat kunnen we helaas niet meer. Temeer niet, daar een van de besluiten een fundamentele statutenwijziging betreft.

Maar hoe nu verder? Dit zal in de komende tijd voor eenieder een punt van ernstige bezinning moeten zijn. Want overgaan tot de orde van de dag nu het besluit eenmaal genomen is, is geen optie. Daarvoor betreft het een te wezenlijke en te principiële kwestie. Mocht tijdens deze bezinning niet een geest van 'Wij bezwaarden' de overhand voeren, evenals vroeger de antirevolutionairen spraken van 'Wij Calvinisten', maar mocht deze bezinning in het teken staan van Psalm 106 vers 4:

Wij hebben God op 't hoogst misdaan; Wij zijn van 't heilspoor afgegaan; Ja, wij en onze vaad'ren tevens, Verzuimend alle trouw en plicht, Vergramden God, den God des levens, Die zoveel wond'ren had verricht.

Redactie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen