Homeopathie en occultisme (slot)

Hoe komt het dat de homeopathie de laatste tijd in de verdachte hoek van het occultisme is terechtgekomen? Hebben we dat vroeger niet gezien?
Met name een aantal evangelische christenen in Duitsland wijst op de occulte achtergrond die de homeopathie zou hebben. Hahnemann, de grondlegger van de homeopathie, zou een occultist geweest zijn, waarom we ons niet met de homeopathie zouden moeten inlaten.
In ons land is het o.a. Rianne van der Smitte die in haar boek 'Als het licht duisternis is...' een verbinding legt tussen homeopathie en occultisme. Haar boek is een oprecht maar subjectief verhaal van haar breuk met de New Age beweging en daarmee ook met de homeopathie, omdat de meeste New Age centra veel aandacht hebben voor de homeopathie. Dat wil echter nog niet zeggen dat de homeopathie tot New Age behoort of occult zou zijn. Het is goed om nuchter te blijven en een bijbels evenwicht te bewaren.

Verdunningen
Homeopathie zou vooral occult zijn vanwege de vèrgaande verdunningen van de geneesmiddelen, die zó ver gaan dat van het oorspronkelijke middel niets meer over is.
Inderdaad is de verdunning (of verwrijving, als het om poeders gaat) wezenlijk voor de homeopathie. Hahnemann stelde dat het aan de ziekte gelijksoortige middel in zeer kleine verdunningen moest worden toegepast, omdat het anders de ziekte juist zou verergeren. Op basis van een alcoholmengsel wordt het middel door schudding keer op keer verdund of, als het om poeders gaat, met melksuiker verwreven. D6 betekent: 1 deeltje van het oorspronkelijke middel in 1.000.000 delen vloeistof. Het cijfer staat voor het aantal nullen, de letter D komt van decimaal. Men gaat wel tot verdunningen van D20 en D30, wat getallen oplevert met 20 of 30 nullen. Richtlijn is: lage verdunningen of verwrijvingen werken kort, hoge verdunningen werken lang en worden gebruikt bij chronische ziekten.
Is er dan nog iets van de werkzame stof aanwezig? Hahnemann sprak niet van verdunning maar altijd van 'potentie' ( = kracht), een woord dat door de homeopathie is overgenomen. De oorspronkelijke 'kracht' in het middel, zo zegt men, wordt, door het steeds weer te verdunnen, vastgehouden, al kunnen we niet aantonen hoe dat gebeurt. Bij zeer sterke verdunningen of verwrijvingen verdwijnen de moleculen, maar de overdracht van de werkzame kracht blijft, zegt de homeopathie. Hahnemann zelf sprak van het vrijkomen van krachten.
Overigens bedient de overgrote meerderheid van de homeopathische artsen over de gehele wereld zich in de meeste gevallen van de 3e tot de 6e decimale verdunning; hogere verdunningen worden slechts in zeer bepaalde gevallen gebruikt, lees ik in het bekende boek 'Homoeopathie in de praktijk' van dr. J. Voorhoeve.

Occult?
Ik waag me niet aan een oordeel over de waarde of onwaarde, medisch gezien, van de homeopathie en de vèrgaande verdunningen. Medici hebben daar genoeg over geschreven en het bevestigd of bestreden. Sommigen wijzen erop, dat ook 'gewone' geneesmiddelen soms in duizendste milligrammen worden gegeven. Anderen spreken van dynamisatie en geestelijke geneeskracht die wordt overgedragen, en vergelijken dat met bijvoorbeeld de kiemkracht in zaden. Ook daarvan is niet meer dan alleen de werking aan te tonen.
Is alles wat niet direkt verklaarbaar is om die reden occult? Is er niet veel in Gods schepping dat we niet kennen? Is wat niet direkt verklaarbaar is paranormaal of bovennatuurlijk? Moeten we zeggen, wat een Duitse arts, Dr. Samuel Pfeifer (hij wordt door evangelische tegenstanders van de homeopathie nog wel eens geciteerd) schrijft: 'Het potentiëren doet ons regelrecht belanden in de wereld van de astrologie, het boeddhisme en hindoeïsme'? Dat moet hij dan eerst nog aantonen. Of moeten we zeggen dat homeopathie te maken heeft met New Age? Homeopathie is echter veel ouder dan New Age!
Gaat het, nuchter gelezen, bij de homeopathie werkelijk om zaken als waarzeggerij of tovenarij of bezwering of duivelskunsten daarom om dingen die de Heere een gruwel zijn? (Deut. 18 : 9-14). Rianne van der Smitte haalt in haar boek o.a. dit gedeelte uit Deuteronomium aan. Ik heb de indruk dat er niet veel andere bijbelteksten zijn. Ook al weet ik dat homeopaten zich soms (!) bezighouden met andere (occulte?) praktijken. Maar dat kan van ieder ander gelden. Dat mogen we de integere homeopaat, zéker de christen-homeopaat.,niet in de schoenen schuiven.

Placebo-effekt
Men heeft van de werking van homeopathische geneesmiddelen wel eens gezegd dat ze op suggestie berust, omdat de verdunningen zó ver gaan, dat ze niet meer werkzaam zouden kunnen zijn. We zouden te maken hebben met het zgn. placebo-effekt, dat wil zeggen dat middelen die absoluut geen werkzame stof bevatten, genezend kunnen zijn voor mensen die daar sterk in geloven. Een arts, die zijn patiënt met grote overredingskracht een nauwelijks of niet werkzaam middel geeft, kan met dat middel soms meer bereiken dan een kritische en pessimistische arts, die een goed middel voorschrijft, hebben onderzoekingen aangetoond, zeker als dat middel er net zo uitziet als de 'echte' pil of poeder. De genezende faktor is in dat geval niet het middel maar de arts of de patiënt zelf, die in het middel en in de arts gelooft. Maar wil dat zeggen dat het placebo-effekt 'het belangrijkste middel voor het succes van de homeopathie is', zoals wel eens is gezegd?

Hahnemann
De grondlegger van de homeopathie, Hahnemann, zou zich hebben beziggehouden met occultisme. Op jeugdige leeftijd had hij zich aangesloten bij de Vrijmetselarij. In een brief zou hij eens geschreven hebben dat Confucius (een Chinese wijsgeer uit de 6e eeuw voor Christus, en grondlegger van het Chinese Confucianisme) ons op de rechte weg tot God leidde en dat hij hem in het rijk der gelukkige geesten spoedig hoopte te omhelzen, en dat Christus een aartsdweper was. Wil dat zeggen, dat we op grond daarvan de homeopathie als verwerpelijk moeten beschouwen? Ik zou niet graag instaan voor alles wat door vooraanstaande medici en geleerden in de loop der geschiedenis is geschreven, terwijl we toch de vruchten van hun wetenschappelijk werk plukken. Men versta mij goed: niet dat ik een pleidooi zou willen voeren voor de homeopathie. Ik acht me daar geenszins toe bevoegd. Maar ik zie de lijn van de homeopathie naar het occultisme zeer beslist niet lopen.

Arts
De Vereniging van Homoeopathische geneesheren in Nederland organiseert een tweejarige cursus homeopathie voor hen die het doctoraalexamen in de geneeskunde, tandheelkunde, diergeneeskunde of farmacie hebben afgelegd. De Vrije Universiteit in Amsterdam kent een privaatdocentschap Homeopathische Geneesmiddelenleer. In Frankrijk geldt een gedegen opleiding van twee jaar voor hen die eerst het artsenexamen aflegden. En dat alles ondanks de bezwaren die in medische kring tegen de homeopathie zijn ingebracht.
Sommigen wijzen de homeopathie af, anderen vinden het een zinvolle aanvulling op de reguliere geneeskunde. Een zwak punt is dat de titel 'homeopaat' in ons land niet beschermd is en dat elke leek met wat medische interesse zich ermee kan bezighouden en een praktijk kan uitoefenen. Een aantal van zulke 'genezers' houdt zich ook met occulte praktijken bezig. Wie zich tot een homeopaat richt, moet daarom weten wat hij doet. Hij doe het in geen geval buiten de eigen huisarts om. En hij richte zich bij voorkeur tot een homeopaat die arts is.

Geen lasten opleggen
Is het wel goed om zich tot een homeopaat te richten of homeopathische middelen te gebruiken? Wie er bezwaren tegen heeft, late het! Wie geen bezwaar heeft 'zou in alle voorzichtigheid de homeopathie als therapie kunnen aanvaarden', schrijft J.I. Van Baaren in de kritische brochure 'Homoeopathie in het licht van de Bijbel' (uitg. Stichting Moria). Maar laten we an­deren geen lasten opleggen. En laten we niet spreken van 'occulte medicijnen' en het 'magisch occult ritueel' van het schudden, zoals Rianne van der Smitte doet. Zelfs schrijft ze: Vraag God om vergeving en vraag of Hij de besmetting of binding (door het gebruik van homeopathische geneesmiddelen) wil verbreken'. Waar is hier de vrijheid van een christen, waarvan de apostel Paulus spreekt in de Galatenbrief (5 : 1)?
Veelzeggend is, dat in de uitgebreide 'Encyclopedie van het Occultisme en de Parapsychologie' (uitgave Elsevier, 1975), waarin bijna alles van het occultisme wordt beschreven, de naam Hahnemann en het woord homeopathie niet voorkomen. Evenmin als in het bekende Duitse boek 'Okkultes ABC' van Dr. Kurt E. Koch.
Kan het gebruik van homeopathische middelen afbrengen van het geloof in God? Dat kan èlk geneesmiddel!
Is de werking van homeopathische geneesmiddelen te begrijpen? Er is meer in Gods schepping dat niet te begrijpen is. Maar daarmee is het nog niet occult. Occult is wat niet in overeenstemming is met het Woord van God en zich op satanische wijze tegen God verzet of op duistere wijze van Hem afvoert. De homeopathie richt zich niet tegen de bijbelse boodschap.
Is de Heere niet de grote Geneesheer? Zeer beslist! Maar dat sluit het gaan tot een arts en het gebruik van middelen en medicijnen niet uit. We zullen altijd moeten bedenken dat het werk van de arts gezegend moet worden door de grote Heelmeester. Dat geldt de allopathie en de homeopathie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen