Ongevormde klomp

Een ongeboren kindje. Vast wel eens een foto van gezien. Ik heb er hier één voor me.
Een prachtige kleurenfoto. Ik zie een embryo. Vijf weken na de bevruchting. Ongeveer 10 millimeter lang. Eén centimeter dus.
En wat staat bij de foto geschreven?
”Het hoofd zal zich iets oprichten. De ogen, neus en mond beginnen zich nu overduidelijk af te tekenen. De ogen zijn al zo ver ontwikkeld dat het netvlies zich begint te vormen. Ook het gehoorkanaal en de trommelvliezen worden gevormd. De ledematen ontwikkelen zich verder en gaan schijfjes vormen. De beentjes en voetjes groeien iets langzamer dan de armpjes en handjes.”
Op de foto daaronder is het hoofd vanaf de voorkant gefotografeerd. Een beginvorm van het gezichtje. Ogen, neusgaten, een iets openstaande mond. Het middelste van de bovenlip iets omhoog… Een hoofd van nog geen halve centimeter groot!

Psalm 139
Wat ik op beide foto’s beslist NIET zie? Een ongevormde klomp.
En tóch staat er in Psalm 139 vers 16: Uw ogen hebben mijn ongeformeerde klomp gezien.
Hoe kan dat? Het duidelijk gevormde embryo, een ongevormde klomp?
Heeft de dichter David het mis?
Is hij dan niet geïnspireerd door de Heilige Geest toen hij Psalm 139 schreef?
Geldt voor hem niet: De heilige mensen Gods, door de Heilige Geest gedreven zijnde, hebben ze geschreven? (2 Petr. 1:21).
Het is waar: in zijn tijd was er nog geen verfijnde apparatuur om tot in de baarmoeder foto’s te maken. Maar de Bijbel kan toch niet in strijd zijn met de werkelijkheid? Wat we gezien hebben wás geen ongevormde klomp!
Kunnen Bijbel en wetenschap op dit punt dan tóch niet samengaan?
Je durft het bijna niet te denken of te vragen, maar… dwaalt de Bijbel hier?

De vertaling
Bij dit soort vragen moet je altijd onderscheid maken tussen enerzijds de talen waarin de Bijbel oorspronkelijk geschreven is en anderzijds de vertaling daarvan. De Bijbel is in de oorspronkelijke taal geïnspireerd. In die begintaal (het Hebreeuws dus hier in Psalm 139) kunnen geen fouten staan.
Maar nu de vertaling. De Statenvertaling (SV) staat bij vriend en vijand bekend als de meest zuivere vertaling. Toch kunnen bij het vertalen foutjes gemaakt zijn. Dat zal ook met de SV het geval zijn.
Laten we eerst eens kijken naar de Nederlandse vertaling van Psalm 139 vers 16. Dus naar het woord ’ongevormde klomp’. Is dat een misser van de statenvertalers?
Wat blijkt? Het gaat hier om het allereerste begin van een mens. Kanttekening 26 van de SV legt dat bij ’ongevormde klomp’ uit: ”Dat is, wanneer ik allereerst in mijner moeders lijf ben opgezet geworden.”
Ik ga terug naar de foto’s. Hoe ziet een embryo eruit in de eerste week na de bevruchting?
Als zaadcel en eicel tot één geworden zijn, begint direct al de celdeling. De levende cellen vermenigvuldigen zich naar alle kanten. Ik zie een foto van een klompje(!) van acht cellen. Ook één van zestien. In de hele eerste week na de bevruchting is ons eerste begin een… ongevormde klomp cellen van nog geen millimeter groot! En wat lees ik bij één van de foto’s?
”Als het klompje(!) cellen de baarmoeder heeft bereikt, bestaat het uit zo’n 100 cellen. Dit klompje cellen wordt het blasto-cyste genoemd.”
Een wetenschappelijke naam dus voor deze ’ongevormde klomp’ van nauwelijks een millimeter groot!
Conclusie: Door het allereerste begin van een menselijk embryo ’ongevormde klomp’ te noemen, waren de statenvertalers - onbewust - hun tijd vér vooruit!

Grondtaal
Maar nu ’ongevormde klomp’ in het Hebreeuws! In deze geïnspireerde grondtaal staat in Psalm 139:16 het woord ’substantie’.
En wat is een substantie? Het woordenboek wijst op ”iets zelfstandigs wat aan iets ten grondslag ligt, de kern van een zaak, hoofdzaak.”
Substantie. Wát een treffend woord, ook voor wat wij nú weten!
Als eicel en zaadcel samengesmolten zijn, is in de nieuwe celkern een geheel nieuw en uniek DNA-profiel gevormd. De onnoemlijk vele kenmerken van de nieuwe mens liggen daar in beginsel opgeslagen. En bij elke celsplitsing wordt dit DNA gekopieerd doorgegeven aan de nieuwe cel.
Substantie. Lichamelijk gezien de grondslag, de basis van een zelfstandig lichaam en alles wat daarin functioneert.
Voeg daarbij het woord ’borduursel’ uit vers 15 en je wordt stil van de wijsheid en wetenschap waarmee de Heilige Geest David heeft bedeeld. Een borduursel. Allemaal kleine celletjes als het ware, die samen één afbeelding gaan vormen. Maar om zo’n afbeelding te borduren, heb je een voorbeeld nodig. Bij het borduursel van de mens ligt dat voorbeeld opgeslagen in het DNA van elke celkern.
Heb je wel eens nagedacht over wat groeien is? Vanuit de ongevormde klomp vermenigvuldigen de cellen zich naar alle kanten. Door het zich steeds kopiërende voorbeeld in het DNA, ’weet’ het lichaam precies waar de armen, benen, oren, neus, mond, ogen, enz. enz. moeten komen. Als je daarover nadenkt… Het lichaam wordt zó toegerust, dat het hart kan kloppen, dat we daadwerkelijk kunnen zien, horen, ruiken, proeven, dat bloedsomloop, zenuwstelsel, spijsvertering gaan functioneren, enz., enz.
Kun je begrijpen dat David in vers 14 uitroept: Ik loof U, omdat ik op een heel vreselijke wijze wonderbaarlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken!

Van mij
Mijn ongevormde klomp. Zie je dat woordje ’mijn’? Dat allereerste begin was al van de persoon Dávid! Ik ben in het verborgene gemaakt. Ik ben als een borduursel gewrocht.
Eer iets van mij begon te leven. Mijn ongevormde klomp. Door Gods voorzienigheid nam ik dáár een aanvang. Dan moet ook onze ziel er al ingekomen zijn.
Begrijp je nu waarom wij tegen voorbehoedsmiddelen zijn? Eén van de argumenten is: het allereerste begin van een unieke, zelfstandige mens wordt daar in veel gevallen mee teniet gedaan.

De kern van deze Psalm ligt echter hoger dan alleen het lichamelijke.
Gods almacht en voorzienigheid in het vormen van het lichaam? Bijzonder groot!
Maar het was voor David vooral een wonder geworden dat die hoge en heilige God Zich wilde bemoeien met hém, die snode zondaar.
David mocht geloof krijgen, dat hij van eeuwigheid al door God gekend en in Christus geliefd was en dat álles van zijn leven, zélfs van zijn lichaam, door Zijn trouwe Vader voorzien was, lang voordat David geboren werd.

Gelukkige David…

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen