Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Democratie en theocratie

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Democratie en theocratie

4 minuten leestijd

Forum

Omdat de achtergrond van dit Forum sommigen wel en andere niet bekend zal zijn, even wat informatie vooraf: in het dagblad Trouiv verscheen een aantal artikelen over de theocratie en de SGP; eerst op 15 maart dit jaar een vraaggesprek met onze lijstaanvoerder, ir. B.J. van der Vlies, onder de titel 'Zo wereldvreemd zijn we niet'. Op 1 april ging F. Cupido daar op in met een artikel 'Kan Van der Vlies nog SGP-er worden genoemd? ' Ondergetekende kreeg op 13 april een artikel geplaatst 'Van der Vlies moet toch ayatollah zijn'. 9 mei reageerde Cupido daar weer op: 'Democratie bij SGP: een mythe of een bruikbaar systeem’,

In al die artikelen gaat het om democratie en theocratie. Aanleiding was de vraag of toestanden als in Iran met de ayatollah's ook bij een bewind van de SGP in Nederland zouden kunnen voorkomen. Van der Vlies wijst dat natuurlijk af en haalt daarbij democratie aan. En dan begint het hele geschrijf zoals hierboven aangehaald. Ik wil niet op allerlei uitlatingen en beschuldigingen ingaan, maar beperk me hier voor onze lezers tot de hoofdvraag: de verhouding democratie en theocratie.

Wanneer de SGP het regime in Iran afwijst, verwerpt ze daarmee niet de theocratie. Het bederf van het beste is het slechtste! De theocratie of het theocratisch ideaal ruilen we niet in voor democratie, omdat in Iran misbruik/bederf plaatsvindt. Toch maken we gebruik van het democratisch systeem in Nederland (en in Europa, al is daar nog lang geen echt democratisch stelsel). Is de theocratie echter wel verenigbaar met democratie? De SGP begeert de theocratie: dat overheid en volk zich laten leiden door de wetten en instellingen van God, om Hem te eren en te gehoorzamen. Hoe is zoiets te bereiken? Daar gebruikt de SGP onder andere de democratie voor. Niet alleen de democratie, dat zou een onmogelijkheid zijn. Daar is ook, en in de eerste plaats, gebed en getuigen voor nodig. Velen vinden dat een verderfelijke gedachte. Alsof de democratie het hoogste goed en doel in zichzelf zou zijn. In dat geval is de democratie een mythe geworden. Evenals 'de staat' en 'de techniek' een mythe worden, wanneer ze van middel, ongenormeerd, tot doel worden. De democratie als hoogste norm is een utopie, omdat zondige mensen (individueel en/of samen) zonder de Heere onbekwaam zijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad. Toen het Nationaal-Socialisme via de democratie aan de macht kwam in Duitsland in 1933, is het falen van een zodanige democratie afdoende bewezen. We worden ook niet opgeroepen voorbede te doen voor 'de staat' of voor 'de democratie' maar voor de overheid en de overheidspersonen.

De SGP wil dus van de democratie wel gebruik maken, maar met restricties: allereerst wat we lezen in Handelingen 4 vers 19 en 5 vers 29: 'Men moet Gode meer gehoorzaam zijn dan de mensen'. In de tweede plaats wanneer de democratie zichzelf gaat vergoddelijken, dat ze voor zich de eer opeist die alleen God toekomt; dan kunnen onze mensen daar niet meer in meegaan.

Als wij dat als voorwaarde gesteld hebben, blijft wel dat we een overheid, ook als die niet buigt voor het Woord van God, toch moeten erkennen als van God beschikt. Paulus had met zo'n overheid te maken, toen hij Romeinen 13 neer moest schrijven. En evenzo geldt het van Guido de Brés, toen hij in 1561 als een vervolgde de Nederlandse Geloofsbelijdenis met artikel 36 formuleerde. De spanning tussen gehoorzaamheid aan zo'n overheid en gehoorzaamheid aan God kunnen we aangrijpend terug vinden in het voorwoord van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Ik zou het al onze lezers willen aanraden dit voonwoord te pakken zien te krijgen en te bestuderen. l\/1ogelijk kunnen we hier later in ZICHT nog eens op ingaan.

Dit artikel werd u aangeboden door: Wetenschappelijk Instituut voor de Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 juni 1989

Zicht | 36 Pagina's

Democratie en theocratie

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 juni 1989

Zicht | 36 Pagina's