Is een onderwijswoning voor de politie?

Vrijdagavond vergaderde de gemeenteraad onder leiding van Burgemeester Rijnders, die na opening met gebed de notulen aan de orde stelde.

Dhr. V. d. SUk achtte de besluiten omtrent de leeftijdsgrens toelating kinderen kleuterschool en de daarmee in verband staande subsidie niet volledig genotuleerd, waarover een heftige discussie ontstond. De heer v. d. Slik maakte tenslotte het verwijt dat de notulen niet goed waren, wat de Voorz. een insinuatie noemde, die hij niet kon toestaan Volgens hem worden de notulen uit de soms zeer verwarde discussies zo volledig mTJgelijk gemaakt. Met 4 tegen 6 stemmen werd het voorstel v. d. Slik om de notulen te wijzigen, verworpen. De heer Jacobs, die bij de behandeling van deze kwestie de vorige keer afwezig was, stemde blanco.

Bij de ingekomen stukken bevonden zich enkele door Ged. Staten goedgekeurde raadsbesluiten en een rapport van het verificatie-bureau over de kasopname.

Dhr. V. d. Brugge zeide dat het rapport melding maakte van achterstallige posten van Wed. Joppe en Lugtenburg, waarop de Voorz. antwoordde dat de post wed. Joppe zal worden betaald en de post Lugtenburg wordt geliquideerd. Van mej. Joppe, Ie helpster aan de bewaarschool was een verzoek ingekomA om haar salaris in overeenstemming te brengen met de functie die zij vervult. B. en W. willen hierin tegemoetkomen door een gratificatie te verleenen vanaf de tijd dat zij de functie van Ie helpster heeft waargenomen tot aan de vacantie en ook een gratificatie te verstrekken aan de 3e helpster, die opgeschoven is tot 2e helpster. Dhr. v. d. Slik vond geen aanleiding

Dhr. v. d. Slik vond geen aanleiding om dit precies uit te rekenen. Bij de begroting is het salaris voor Ie, 2e en 3e helpster vastgesteld, zonder de namen der leerkrachten te noemen. Spr. wilde daarom tijdens de vacantie de toelage niet onthouden. Dhr. V. d. Brugge kon zich met de gra

Dhr. V. d. Brugge kon zich met de gratificatie verenigen voor het werk dat verricht is. Bovendien wordt er meer gegeven daji er gevraagd is, waarom hij zich tegen het voorstel van dhr. v. d. Slik verklaarde. Dit werd dan ook met 3—8 stemmen verworpen.

Van de lerares handwerken, mej. Blok, was een verzoek om uitkering van een maand extra salaris, overbruggingsgeld, invasiegeld enz. Waar zij geen volledige dagtaak heeft

Waar zij geen volledige dagtaak heeft menen B. en W. dat zij daarop geen recht heeft. Wel wil men haar uurloon zodanig wijzigen, dat de gevraagde toelagen, in verhouding tot haar aantal arbeidsuren, daarin tot uitdrukking komt, waarmee de raad accoord gaat. Daarna volgde herstemming pver het in de vorige vergadering gedane voorstel van dhr. v. d. Waal e.a. over de vaststelling bedrag per leerling als bijdrage in de kosten v&n het kleuteronderwijs, over welk voorstel toen de stemmen staakten. De heer v. d. Waal wilde toen voor alle leerlingen een gelijk bedrag beschikbaar stellen, wat neerkwam op ƒ 25.50. Dhr. v. d. Brugge zei getracht te heb

Dhr. v. d. Brugge zei getracht te hebben tot overeenstemming te geraken door een compromis-voorstel, doch de heren wilden er niet van weten, waarop dhr. v. d. Slik zeide dat dit geen kwes tie van de Neutrale Kleuterschool is, doch van de Raad.

Dhr. Boomsma meent dat de Raad zich in AprU vastgelegd heeft, voor alle leerlingen een gelijk bedrag te betalen, dus dient de Raad het voorstel v. d. Waal aan te nemen.

Dhr. V. d. Brugge zei dhr. Boomsma voorgesteld te hebben voor de eerste 40 leerlingen ƒ 30.— en voor de volgende ƒ 20.— uit te keren, wat gemiddeld op ƒ 25.— neerkomt. Hiermee ging men niet accoord.

Dhr. V. d. Waal vond het ook een zaak van de Raad en niet van dhr Boomsma. De Chr. School heeft ook om een gelijk bedrag verzocht.

Dhr. Jacobs vond de wijziging niet netjes. Wij krijgen zodoende geen kans, zei spr., al is er dan nog geen plan een kleuterschool op te richten. Uiteindelijk werd het voorstel van dhr. V. d. Waal verworpen. De heren v. d'. Slik, V. d. Waal, Boomsma, Koppelaar en van der Meide stemden voor. Het voorstel van B. en W. werd daarna aangenomen.

Vervolgens kwam een voorstel aan de orde tot benoeming van J. v. d. iStad als opzichter gemeentewerken in vasten dienst. In verband met de toenemende werkzaamheden achten B. en W. dit gerechtvaardigd.

Dhr. V. d. SUk zeide, dat toen dhr. Snelleman in volledige gemeentedienst was, kon men hem voor de helft missen voor S'dijk, waar hij zich indertijd tegen verklaarde omdat hij een volle man nood zakelijk achtte voor de gemeente. Van der Stad is later benoemd voor M'harnis- S'dijk. Nu maakt S'dijk zich los van v. d. Stad en Snelleman doet dienst voor beide gemeenten. De 2e opzichter komt nu m volledige gemeentedienst, dus de gemeente moet nu een halve of anderhalve nemen. Op het moment wordt Middelharnis verplicht deze ambtenaar aan te nemen. Vorig jaar was spr. er tegen geweest op grond, dat er werk voor moest zijn en heeft zijn fractie geweigerd V. d. Stad te helpen benoemen. Van voor bereidende werkzaamheden is niets terecht gekomen, en uitbreiding alleen op grond van gewoon werk achls sprekers fractie niet verantwoord, waarom zij tegen zullen stemmen.

Het speet dhr. v. d. Brugge dat Middelharnis tot dit voorstel door terugtrekking van Sommelsdijk genoodzaakt wordt, doch de Voorz. zeide dat er dan toch een voorstel gekomen zou zijn voor een ambtenaar voor M'harnis en S'dijk samen.

„Dat was me liever geweest,,' zei dhr V. d. Brugge. Spr. voelde meer voor uitbreiding in samenwerking met S'dijk, wat b.v. het toezicht op woningbouw ten goede zou komen. Spr. vroeg of het mogelijk was alsnog met S'dijk overleg te plegen en te informeren naar de argumenten van de verbreking der overeenkomst. Zijn er bezwaren, dan was daar n tegemoet te komen.

De Voorz. antwoordde dat S'dijk besloot een eigen opzichter te benoemen, op welk besluit men niet meer terug komt. Er moet momenteel worden overgewerkt en wanneer v. d. Stad in vasten dienst komt, kunnen andere vraagstukken, o.d. iolering, kademuren, doortrekking Hofaan enz. worden behandeld. In vasten dienst is iemand ook meer verbonden aan het orgaan waar hij werkman is. Dhr. v. d. BrugSte vroeg of S'dijk over

Dhr. v. d. BrugSte vroeg of S'dijk overeg met M'harnis had gepleegd; dat was edelijk geweest. De Voorz. zei dat men in feite over

De Voorz. zei dat men in feite over en paar jaar dan met hetzelfde proleem gezeten had. Dhr. V. d. Bruggie wilde vereenvoudi

Dhr. V. d. Bruggie wilde vereenvoudiing der werkzaamheden van dhr. Sneleman toepassen. Hij is gedeeltelijk beast miet het prijzenbureau en houdt van —12 spreekuur. Spr. wilde dat beperen. Wat We nu gaan doen is een stap chteruit. Samenwerken wat de woningouw betreft is gewenst. Dhr. Koppelaar vroeg of het werk van

Dhr. Koppelaar vroeg of het werk van hr. Snelleman inzake het prijzenblireau rimair en de gemeente secundair was. Als dhr. Snelleman er een typiste voor p na moet houden, kost dat heel wat jd. De Voorz. zeide dat bij de Dir. Prijzen

De Voorz. zeide dat bij de Dir. Prijzenureau gevraagd is om dhr. Snelleman e ontheffen van zijn taak. Dat ging niet (Zie vervolg achterzijde)

Toen is er om een aparte opzichter gevraagd, welke we nu kunnen krijgen. Ook bij de Comm. der Koningin is om ontheffing gevraagd. Het hoofdwerk van dhr. Snelleman is echter de gemeente.

Met de stemmen van dhr. v. d. Slik en V. d. Waal tegen werd het voorstel van B. en W. aangenomen.

Een voorstel tot het uitvoeren van buitengewone herstellingen aan de O. L. School en de onderwijzerswoningen C 1 en C 2 worden goedgekeurd. Bij het eerste merkte dhr. Jacobs op dat M'harnis met de school een slecht figuur slaat tussen S'dijk, welke opmerking de Voorz goed deed, omdat een raadslid uit S'dijk laatst een ander vergelijk tussen de twee gemeenten getrokken heeft. Intussen is er aan het inwendige der school al veel verbeterd.

Verder was er van B. en W. een voorstel tot regeling der jaarwedde boekhouder Burgerlijk Armbestuur, waarover dhr. de Korte bespreking in besloten zitting wenste.

De Voorz. zei dat het slechts voor % jaar was en geen consequenties voor de toekomst inhield .

toekomst inhield . Dhr. de Korte merkte op dat als een der redenen opgegeven is, dat betrokkene aan de woningcommissie benoemd is. Hij wilde dit in besloten zitting bespreken, waartegen dhr. v. d. Waal bezwaren opperde.

Waar het over-personen ging schortte de Voorz. dit punt op tot geheime zitting.

Een voorstel tot verkoop van meubelen met leermiddelen der kleuterschool aan de Stichting „De Neutrale Kleuterschool" werd door B. en W. teruggetrokken.

Dhr. V. d. Brugge merkte hierbij op dat destijds gezegd is, dat er van hun zijde geen bezwaren bestonden meubilair enz. der oude school over te geven aan de nieuv/e vereniging, om niet de schijn te verwekken op ongeoorloofde wijze winst te willen maken. Bij het aanschaffen der leermiddelen door de Chr. School blijken vele dingen nog niet te krijgen te zijn. Spr. wil het gegeven woord niet intrekken, maar vraagt in verband daarmede of er ook een verdeling der leermiddelen zou kunnen plaats vinden op grond van het leerlingenaantal. Is men hiertoe niet bereid, dan zal men van andere zijde er zich bij neer leggen.

De Voorz. zeide dat dit punt in de volgende vergadering ter sprake zal komen omdat er nog overleg moet plaats vinden, doch dhr. v. d. Slik zeide bij voorbaat tegen een eerlijke verdeling geen bezwaar te hebben.

Daarna kwain ter tafel het voorstel tot vaststelling van een verordening op de heffing van begrafenisrechten.

De Voorz. lichtte toe, dat de kosten der begraafplaats er ongeveer uit moeten komen, waarvoor, indien ook een kapel gesticht wordt een bedrag van ƒ 14000 per jaar nodig is. Over de kapel zijn in een der komende vergaderingen voorstellen te verwachten.

Dhr. de Korte merkte op' dat nog steeds de instructie voor de grafdelver er niet is, waarop spr. aandrong.

De Voorz. zei dat die instructie pas vastgesteld kan worden na aanvaarding dezer verordening, welke prioriteit heeft

Dhr. V. d. Slik acht de uitgaaf van ƒ 14.000.— voor een kapel, gezien de grote woningnood en weinige werkkrachten niet gewenst en de bouw niet urgent. Als men de kapel beschikbaar stelt tegen matige vergoeding, kan iedereen er geen gebruik van maken. Ts men van oordeel dat er een kapel komen moet, laat men er dan later op terugkomen, doch deze nu buiten de verordening houden.

De Voorz. zei dat B. en W. menen dat de kapel er zo vlug mogelijk komen moet en de kosten op de tarieven verhaald. Het gebruik moet niet afhankelijk zijn van de portemonnaie der achterblijvenden, maar wel van het weer.

Dhr. Beversluis, die veel op de begraaf plaats ,komt, was het eens met B. en W. en kon niet begrijpen, waarom dhr. v. 'd. iSlik tegen bouw is.

Dhr.. Boonisma erkende de noodzakelijkheid, doch niet de urgentie. Een klein gebouwtje zou volgens hem goedkoper uit komen.

De Voorz. meende dat rekening gehouden moet worden met de handeling, die op het kerkhof plaats vindt en dhr. v. d. Biugge juichte het voordeel van B. en W. toe in verband met de minder draagkrachtigen. Dhr. V. d. Slik gaf toe dat dhr. Bever

Dhr. V. d. Slik gaf toe dat dhr. Beversluis het gemis het meest zal voelen, maar wees hem er op, dat hij op een vorige vergadering ook over vergoeding gesproken had, wat deze ontkende. Als dlir V. d. Brugge over de minst draagkr£|htigen spreekt, zei dhr. v. d. Slik, dan kunnen ze betalen zonder er gebruik van te maken, indien het in de tarieven verwerkt wordt. Spr. stelde voor de tarieven te stellen op: Ie klasse ƒ 40.—; 2e klasse ƒ 20.— en 3e klasse ƒ 10.—. (B. en W. had hiervoor: Ie kl. ƒ 65.—; 2e kl. ƒ 40.—; 3e kl. ƒ 20.— en 4e kl. ƒ lü —) aan de hand van het aantal begrafenissen in 1946 gaf spr. een berekening van de opbrengst. De Voorz.: ,,De financiële commissie

De Voorz.: ,,De financiële commissie ging accoord met het voorstel van B. en W. en daar zat dhr. v. d. Slik ook in!

Dhr. V. d. Slik: „Nou breekt m'n klomp!" Heb ik geen bezwaar gemaakt tegen de kapel?

Dhr. Beversluis stelde voor de tarieven te stellen op Ie kl. ƒ 65.—; 2e kl ƒ 40.^— 3e kl. ƒ 15.—; 4e kl. ƒ 10.—, welk voorstel werd aangenomen nadat dat van dhr V. d. Slik was afgestemd. Ook zijn voorstel om het tarief voor het plaatsen van gedenktekens te verlagen werd verworpen.

Dhr. Beversluis vond het overigens onbillijk, dat men voor het bouwen van een grafkelder op eigen graven nog ƒ 100.— moet betalen, doch de Voorz. zeide dat men wel het graf koopt voor eigen gebruik, doch niet de grond.

Een voorstel van dhr. Beversluis om een eigen graf van ƒ 125.— op ƒ 60.— te stellen werd niet ondersteund.

De verordening werd daarna aangenomen. Tn het vervolg zal t onderhoud der graven door de gemeente aan de grafdelver worden opgedragen. Een voorstel tot wijziging gemeentebegroting 1945 werd z.h.s. aangenomen. Tenslotte vraagt de Voorz. goedkeuring van de Raad om de woning C 2 te verhuren ad ƒ 400.— per jaar aan politie C. de Ruiter.

Dhr. de Korte vroeg hoe het moet met de medebewoner nu dhr. Bosma er uit gaat.

De Voorz. zei dat deze er uit moet en dit kon omdat er door hem en de wederzijdse ouders voor getekend is. Dhr. v. d. Waal vroeg of het nu wel

Dhr. v. d. Waal vroeg of het nu wel goed was daar een politie-woning van te maken, waarop de Voorz. antwoordde, dat volgens instructie van de Minister van Binnenl. Zaken een politiewoning steeds voor de politie be-schikbaar moet blijven.

Dhr. Boomsma meent dat dit niet in de Raad hoorde. Er zijn wel politie mensen overgeplaatst, wier vrouwen hier nog wonen.

Dhr. Koppelaar noemde het een eigen aardige omstandigheid en verwees naar de woning van mevr. van Loon, waar oen marechausse ingekomen is, terwijl deze een andere woning had kunnen bekomen, die hij echter niet mooi genoeg vond. Maar die weduwe kan niet meer in haar woning terug!

De Voorz. zeide, dat dhr. Meneer van deze woning geen gebruik meer wenst te maken.

- Dhr-, v. d. Waal verklaarde er zich tegen. Het is een gevorderde woning. Nu zegt men: 't is een politie woning. Maar deze woning moet open blijven voor een onderwijzer. De Voorz.: ,,De onder-wijzer wil er niet

De Voorz.: ,,De onder-wijzer wil er niet in!" Dhr. V. d. Waal: „Er zijn er nog meer!'

Dhr. V. d. Waal: „Er zijn er nog meer!' De Voorz.: „Die zijn niet aan de beurt!"

Dhr. Vroegindeweij wou niet tegen het ministriele besluit ingaan.

Dhr. v. d. Waal vond de verhouding niet goed. De medebewoners moeten er uit. Het is een gek figuur.

Dhr. Vroegindeweij zei dat dhr. Bosma die mensen ingenomen had, doch ze er voor getekend hebben dat, als de politie er uit moest ,zij ook weg zouden gaan.

Dhr. V. d. Waal: „die brief is er niet!" Dhr. Vroegindeweij: „hij ligt er!" Dhr. V. d. Waal: ,,hij ligt er niet!" Dhr. Kopp-laar: ,,Ik kan het onrecht niet goedkeuren!" De VO'orz.: Het is geen onrecht!" Dhr. Koppelaar: ,,Het is wèl onrecht!" Het voorstel van B. en W. werd daar

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen