Waarom DPN geen twee miljoen euro wil spenderen

Allereerst willen wij stellen dat het een ernstige zaak is dat de burgers van Middelharnis het nieuws pas vernamen via de media. Hieruit blijkt dat de gemeente nog steeds niet in staat is om op normale wijze te communiceren met haar burgers, die uiteindelijk de rekening betalen. Als DPN het helaas door de raad aangenomen besluit niet naar buiten had gebracht, dan wisten velen nog steeds van niets, terwijl het hier bepaald niet gaat om wat wisselgeld!

De gemeente wil het doen voorkomen dat de verbouwing financieel heel verantwoord gebeurt en dat het slechts "een bescheiden uitbreiding van het gemeentehuis" betreft (citaat uit gemeentelijke brief). Maar hoe kan dat dan zóveel geld kosten? Worden de kamers soms belegd met marmer? Een dergelijk groot bedrag wordt verdedigd met de stelling dat het over40jaar wordt afgeschreven. Dat is een onzinnige onderbouwing! Nergens wordt een dergelijk lange afbetalingstermijn gehanteerd; niet bij een eigen huis en zeker niet bij bedrijfsgebouwen. Bovendien betekent dit dat gedurende die 40 jaar nauwelijks andere projecten mogelijk zijn. Dat houdt dus in dat de komende jaren een grote financiële druk op de gemeente komt te liggen en dat elk dubbeltje omgedraaid zal moeten worden. De verwachting is nu reeds dat de begroting voor 2007 niet sluitend zal zijn. DPN vindt dit fout beleid, gezien de enorme noodzaak in Middelharnis van een beetje financiële adem na een lange periode van financieel toezicht.

Dan wordt gesteld dat de noodzaak tot verbouwing aanwezig is. Dit betwijfelen wij eveneens. Onlangs is het gemeentearchief overgebracht van het gemeentehuis naar het nieuwe ISGO­gebouw. Daarnaast worden steeds meer gemeentelijke taken overgeheveld naar intergemeentelijke diensten als het ISGO. Het is denkbaar om specifieke ambtenaren daar te 'parkeren'. Bovendien beschikt het Binnenhof/WeBeGo over veel overtollige ruimte, die op dit moment nauwelijks tot niet gebruikt wordt. Er moet toch een creatieve manier te bedenken zijn om ook daar wat gemeentelijke diensten onder te brengen. Zo worden twee problemen opgelost: het Binnenhof zou via een 'leaseback" constructie wat extra inkomsten kunnen ontvangen, waardoor de financiële begroting daar wat opgefleurd wordt, en het gemeentehuis wordt ontlast.

Er zouden niet genoeg spreekkamers beschikbaar zijn en ook dat trekken wij in twijfel. Er is best een creatieve oplossing te bedenken door het maken van goede afspraken met bezoekers, waardoor een ieder op het juiste tijdstip correct geholpen wordt. Een avondopenstelling behoort daarbij eveneens tot de nadrukkelijke wensen van DPN, waardoor ook weer ruimte beschikbaar komt.

DPN heeft overigens nooit gemerkt dat ruimtegebrek de grootste klacht van de burgers is richting de gemeente, en dat is toch de graadmeter. Wat wel een steeds terugkerende klacht is, is het niveau van serviceverlening richting de inwoners van Middelharnis. Wij willen daaraan niet veel woorden wijden, maar met die service is het op z'n zachtst gezegd niet optimaal gesteld, goede uitzonderingen uiteraard daargelaten! Als de gemeente nu eens däär begon met 'renovatie', dan zou het idee van een daadwerkelijke verbouwing over een paar jaar best eens bespreekbaar kunnen zijn. Dan is het namelijk naar verwachting tijd om de vier gemeentes van dit eiland samen te voegen en is een groter gemeentehuis écht noodzakelijk. Lucas Hartong, Sommelsdijk

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen