Kleuterschool

Een ieder die het raadsverslag van Ouddorp Dinsdag j.1. met enige opmerking gelezen heeft, zal zich hebben verwonderd over de houding der rechtse raadsfractie, inzonderheid der Chr. Nat. Kiesvereen.

De meerderheid van B. en W. deed een voorstel. Duidelijk liet de burgemeester doorschemeren, dat hij tegen het voorstel was, doch de beide rechtse wethouders ervoor .

Een der raadsleden komt met een geheel nieuw voorstel, en zonder zijn stem te motiveren, verlaat een der wethouders zijn prae-advies, en hij en de gehele rechtse raad, nemen het nieuwe voorstel aan, en laten de wethouder die voet bij stuk houdt, in de kou staan.

Het tweede punt wat sterk de aandacht trok, was de houding v. d. burgemeester.

Dat er een samenspreking gehouden wordt met enige raadsleden, daar kan toch niets tegen zijn, dat gebeurt zowel bij links als bij rechts. Te Middelharnis heeft Volksonderwijs zelfs een openbare vergadering gehouden, waar raadsleden een ingediend voorstel, in het openbaar besproken en becritiseerd hebben. Als dit objectief plaats heeft, ligt dit geheel in de lijn, onzer democratische rechten. Wat is de fout, welke gemaakt is? Na

Wat is de fout, welke gemaakt is? Na de samenspreking had het initiatief tot wijziging van het raadsbesluit, uit moeten gaan, van een of meer raadsleden.

Zijn wij juist ingelicht, dan heeft het schoolbestuur dit ook uitdrukkelijk verzocht, doch de raadsleden wilden het juist andersom. Waarom dit niet eerlijk in den Raad ciK.i c ?

Nu geeft het verzoek van het schoolbestuur de indruk, alsof dit bestuur aan den raad, de wet wilde voorschrijven.

De vraag is echter, of het schoolbestuur, daarom verdiend heeft, dat burgemeester, zich zoo moest uitlaten. Nu heeft hij zelf, een kloof geslagen, tussen een deel der bevolking, dat juist zijn verwachting en hoop op hem had gebouwd. Zij zijn daarin geheel ongedacht, zeer beschaamd geworden, terwijl het m.et enige tact zo anders had gekund.

Te Ouddorp heeft de kerkeraad der Hervoi'mde Kerk het vorige jaar het initiatief genomen tot oprichting der kleuterschool. De exploitalte kosten worden geheel gedragen door de kerk.

Waar men niet bouwen kan, en er schoollokalen leeg stonden, heeft het schoolbestuur om twee lokalen gevraagd, de kosten van het bruikbaar maken, zouden zelf betaald worden. Dit is toegestaan.

De waarnemend burgemeester meende op dit genomen raadsbesluit te moeten terug komen (toen was het niet te gek Red.) en stelde aan de wethouders voor, de lokalen niet gratis te geven, maar huur te laten betalen. Ouddorp, is aan de grens, om noodlijdend te worden.

Deed de raad het niet, dan zouden Gedeputeerden een bedrag vaststellen.

Te Middelharnis, waar de gemeente reeds 8 ä S jaren noodlijdend is, met een groot te kort, wordt het schoollokaal gratis verstrekt en de gehele exploitatiekosten door de gemeente gedragen. Zouden Gedeputeerden nu werkelijk ineens voor Ouddorp zo klein worden? De beide wethouders en de rechtse raad lieten zich in de fuik vangen en het schoolbestuur moest, behalve de salarissen en leermiddelen, ook voor de lokalen betalen.

Niet één cent wordt door de gemeente als siiibsidie verstrekt. Alles wordt door d) schoolvereniging uit contributie, giften en collecten betaald.

Geen enkele waardering wordt van iemand, vrie dan ook, vernomen.

Daarom maakte het schoolbestuur hier tegen bezwaar en vroeg terecht om restitutie van de gemaakte kosten. Als het bestuur huur betaalt moet het daarvoor een bruikbaar lokaal hebben. Tevens werd gevraagd om nog over twee lokalen te mogen beschikken, daar de school zich uitbreidde. En zie nu komt de eigenaardige houding. Het 3e lokaal werd verhuurd voor/ 100,

Het 3e lokaal werd verhuurd voor/ 100, doch het 4e krijgt men gratis. Waarom?

Wel, de muziek, welke een onderkomen heeft, waarvoor zij betalen moet, vroeg om weer gratis in de school te mogen terugkomen. Dat dit gevraagd en toegestaan wordt, daar is op zichzelf niets op tegen, maar wel op de houding die nu wordt ingenomen.

Nu is er gecjn noodlijdende gemeente te Ouddorp en zijn er geen Gedeputeerde Staten, die tegen het gratis afstaan bezwaar maken. Aan de muziek gratis geven en de school laten betalen, dat zou wel al te veel in de gaten lopen en daarom ,de inuziek gratis, dan de school ook dit lokaal gratis.

Was het voorstel geweest om de ƒ 100 huur te verdelen, in verhouding van het aantal uren, dat het lokaal gebruikt werd b.v. school ƒ 65.-, muziek ƒ 35.-, de raad zou consequent gebleven zijn, nu niet.

De verwarde besluiten geven blijk, dat ook de rechtse fracties blijkbaar geen inzage gaan nemen van de stukken, noch te voren enig overleg met elkander plegen.

Zeer jammer was het gezegde van de heer Koek. Of een schoolbestuur alleen leden toelaat van een bepaalde kerk of gemengd optreedt, moeten de initiatiefnemers zelf weten. Er zijn verschillende schoolbesturen uitgaande van de Gei. Geineente, waarvan ook de leden uitsluitend tot die kerk moeten behoren.

Wenst de heer Koek wijziging, dan had hij zich tot zijn kerkeraad moeten wenden, opdat deze officieel het verzoel! zou kunnen voorleggen. Om echter in een raadsvergadering, waar een vijandige houding tegen de Christelijke school werd aangenomen, zulk een uitlating te doen, was geheel misplaatst. De raad is trouwens daartoe niet competent.

Dat de heer Koek dit niet kwaad bedoeld heeft, nemen wij aan, doch Inj had zich moeten bedenken, dat hij in het openbaar sprak. Te hopen is, dat de rechtse raadsleden

Te hopen is, dat de rechtse raadsleden het spel, dat te Ouddorp gespeeld wordt, mogen doorzien en zich tevens hun verantwoordelijkheid meer bewust worden, opdat hun houding in de raad meer aaneen gesloten moge zijn en het beginsel meer tot zijn recht komt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen