Informatie offertes nieuwe brandweerauto niet optimaal

MIDDELHARNIS - Op de rondreis langs de kernen vergaderde de gemeenteraad van Middelharnis dit keer - afgelopen donderdagavond - in Ons Dorpshuis te Nieuwe-Tonge. Met op de achtergrond zacht hoorbare koorzang van 'Apollo', maakte men zich op voor een stevige agenda, maar de klapstukken vielen al direct na de opening en agendabespreking van tafel. De Havenverordening Middelharnis 2007 en het voorstel om deel te nemen aan parkmanagement deelplan Zuidelijke Randweg werden als niet rijp voor bespreking afgevoerd. Vooral bij het laatste onderwerp miste Osinga (WD) een goede toelichting en een heldere juridische onderbouwing. Dit moet beter worden geformuleerd stelde hij en hij kreeg raadsbreed steun. De Vos (VD 78) vond gehoor voor zijn verzoek om de Havenverordening niet te behandelen.

Instemming was er met de notitie Zicht op de'Grevelingen en de voorstellen met betrekking tot de Verslavingspreventie. Van der Boom (SGP), Vermeulen (PvdA), Van Papenveld (CDA) en De Rover (CU) waren blij dat 'het geheim van het eiland' uit de projectsfeer naar structurele aanpak gaat. Er moet nog veel gebeuren, een goede afstemming tussen alle betrokken instanties is blijvend nodig, maar er worden voorzichtig successen geboekt. Aandacht voor crisisopvang en ook 'handhaving' invullen als een onderdeel van het beleid, waren items die de raad aanvoerde.

Meer tijd nodig Wethouder Van den Berg had

Wethouder Van den Berg had in een informele raad toegezegd dat hij binnen zes weken aan de fracties een informatieve tussenrapportage zou voorleggen over de stand van zaken in het overleg met betrokken partijen over de invulling van plangebied Zuidelijke Randweg. De poütici wilden een goed onderbouwd helder en aanvaardbaar voorstel waarin de gespreksresultaten waren neergelegd. Op basis van dat dossier zou men dan besluiten nemen. Dat alles kwam in maart op tafel bij het collegevoorstel om in te stemmen met de gewijzigde invulling concept plankaart Zuidelijke Randweg. Niet bespreken, afvoeren was toen - op voorstel van Osinga - de mening van de politici. Zij vielen over de presentatie en inhoud van het dossier. Te mager, geen onderbouwing bij de gewijzigde indelingsvisie, slecht voorbereid en geen maatschappelijk draagvlak. Inmiddels zijn er zes weken

Inmiddels zijn er zes weken verstreken en dat was voor SGP-fractieleider Cees van Dam aanleiding om vragen te stellen in de raadsvergadering.

Dat er nog geen eindnotitie was kon hij begrijpen, maar dat de toegezegde tussenrapportage uitbleef, was minder aanvaardbaar. Bovendien had hij signalen ontvangen dat niet alle partijen bij de gespreksronden betrokken waren. Om dat dan maar gelijk concreet te maken doelde hij op de Gereformeerde Gemeente, die toch vanaf het begin in beeld was met haar bouwplannen voor een nieuwe kerk. "De Gereformeerde Germeente mag dan geen officiële grondpositie hebben, ik kan deze gang van zaken toch echt niet rijmen", aldus Van Dam. Wethouder Van den Berg stel

Wethouder Van den Berg stelde dat er voor het project veel gegadigden zijn met diverse bouwplannen. Er is nu gesproken met, zeg maar, grootgrondbezitters in het plangebied. Ook met de kerk wordt contact opgenomen zei hij. Geef ons vertrouwen. We zijn goed op weg en denken eruit te komen. Een tijdpad aangeven wilde de wethouder echter met, maar hij suggereerde vermoedelijk nog wel zes weken nodig te hebben. Er wordt goed en coöperatief samengewerkt. Dat in de eerste gesprekken niet alle belangstellenden betrokken zijn, vond Van den Berg logisch. Met 20 partijen rond de tafel zitten is niet verstandig. We bouwen het op. De Rover (ChristeaUnie) schaarde zich achter de reactie van de teleurgestelde Van Dam. Het nog uitblijven van het contact met de kerk vond hij met bevredigend. Voorts was hij niet gelukkig dat er geen duidelijk tijdspad voor afronding van de gesprekken werd genoemd. "Als deze sessie mislukt, gaan we dan terug naar het oude plan?", zo wierp hij op. 'Je hebt toch een beeld hoe het er voor staat in het onderhandelingstraject?" Wethou

der Van den Berg handhaafde echter zijn opmerkingen en de raad drong niet verder aan.

Wel of niet correct ?

Was voor de aanschaf van een nieuwe tankautospuit voor Stad aan 't Haringvliet nu wel of met voldaan aan de vastgestelde regels bij het aanbestedingsbeleid? Omdat gewenste informatie omtrent offertes ontbrak, ontstond hierover - zeker bij Van Dam - wrevel, ja zelfs boosheid, toen het collegevoorstel op tafel kwam voor aanschaf van een nieuwe brandweerauto voor de blusgroep Stad.

Natuurlijk moest de 17 jaar oude tankautospuit worden vervangen, maar het ongenoegen van de SGP-voorman gold de wijze waarop de offertes waren, of juist niet waren aangevraagd. Ook Osinga (VVD) vond dat transparantie nodig is en dat het aanbestedingsbeleid gevolgd diende te worden.

Burgemeester De Vries kon een en ander uitieggen en stelde dat alles prima in orde was. Er was bij de aanbesteding zorgvuldig gekeken naar de inrichtingseisen en landelijk was gezocht naar "het beste bod". Dat dit tot twee offertes beperkt bleef, had er vooral mee te maken dat de nieuwe auto in een ruimtelijk beperkte kazerne in Stad aan 't Haringvhet komt. Bovendien sluiten chassis en opbouwstructuur op elkaar aan. Wel begreep mevrouw De Vries dat er meer informatieve stukken bij het voorstel gevoegd hadden moeten worden. Die zijn er en die kunt u inzien. Daarmee was de kou wel uit de lucht en kon het raadsbesluit, zelfs met een schoorvoetende Van Dam, unaniem worden genomen. De oude tankautospuit in Stad aan 't Haringvliet mag nu worden vervangen. Dat gebeurt medio 2008. Het college zal dit voertuig schenken aan de Poolse gemeente Ladek Zdroj. De regionale brandweer heeft, volgend op de vriendschapsband die was gestart met het brandweerkorps in Goedereede, deze contacten voortgezet. Ladek Zdroj wil de huidige brandweerwagen van Stad straks graag overnemen om in te zetten in de kleine dorpskernen van de Poolse gemeente. De raad van Middelharnis voteerde voor de nieuwe (Volvo) brandweerauto met opbouw Rosenbauer, ruim 210.000 euro.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen