Collegevorming in Zeeland

De uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten was voor onze partij ook in Zeeland verblijdend. Het aantal zetels werd uitgebreid van vijf naar zes en op grond daarvan was de verwachting niet ongegrond dat ook de SGP zitting zou krijgen in het nieuw te vormen College van Gedeputeerde Staten. Inmiddels is bekend dat deze verwachting geen werkelijkheid is geworden. Hoe het uiteindelijk resultaat tot stand kwam, is door de voorzitter van onze statenfraktie in Zeeland kort weergegeven in het hier volgende verslag.

HOE HET WAS

Tot op heden is Zeeland de enige provincie geweest waar de SGP ooit een lid in het College van Gedeputeerde Staten heeft gehad. Dat was de heer Van Ommeren in de periode van 1978-1982. Dat had onder meer als resultaat dat daarna steeds, zij het zonder resultaat, een G.S.-zetel werd geclaimd. Aangezien onzes inziens de afspiegelingsgedachte inherent is aan het monistisch stelsel, hebben wij in de verkiezingsstrijd steeds gezegd dat de SGP ook bestuursverantwoordelijkheid wilde dragen en dat wij zeker een G.S.-zetel zouden claimen indien de verkiezingsuitslag hiertoe aanleiding zou geven. Met evenveel nadruk hebben we ook gesteld dat daarbij onze principiële uitgangspunten niet in de knel mochten komen.

HOE HET ZOU KUNNEN

Welnu, de uitslag gaf ons redenen tot blijdschap en dankbaarheid. De SGP mag in de Staten van Zeeland 6 zetels gaan bezetten. Nog dezelfde avond claimden wij pubUekelijk een G.S.-zetel, daarbij gesteund door de GPV/ RPF-fraktie (3 zetels). Onze voornaamste argumenten waren: de reeds eerder genoemde afspiegelingsgedachte, een zo breed mogelijke samenstelling om het vertrouwen in de Zeeuwse politiek te herstellen (denk aan de belastingaffaire!) en het serieus nemen van de kiezer.

Kort en goed, wij deden mee aan de besprekingen. Inmiddels werden er vanuit de CDA-achterban geluiden vernomen die deze SGP-gedachte ondersteunden. Aangezien de CDAonderhandelaar, oud-gedeputeerde Ventevogel, in de regel weinig affinitiet tot de SGP vertoont, verraste het ons in positieve zin dat het CDA inderdaad een optie op tafel legde waarin de SGP één zetel werd toebedeeld.

Die CDA-optie (2 CDA, IPvdA, 1 WD, 1 D66 en 1 SGP) werd, uiterst merkwaardig, nota bene door Ventevogel zelf direct van verschillende negatieve kanttekeningen voorzien.

Het is een publiek geheim dat de SGP kort daarop een aanbod kreeg om mee te doen in een College zonder CDA met 2 PvdA/2 WD, 1 D66/ SGP. Als argument om dit te kunnen verantwoorden zijn ons sterke signalen en aanwijzingen gegeven dat de CDA-er onze fractie niet oprecht behandelde, maar het uitsluiten van de SGP aan „anderen" over wilde laten. Die „anderen" (PvdA/WD/ D66) zagen echter voordelen in een constructie met de SGP en zonder het zeer verdeelde CDA.

HOE HET UITEINDELIJK WERD

Maar moest nu uitgerekend de SGP, tegen de verkiezingsuitslag, en dus tegen de afspiegelingsgedachte in, de WD aan twee GS-zetels helpen en de PvdA-invloed compenseren voor haar verlies van 5 statenzetels? Dat zou een miskenning van en een correctie zijn op de verkiezingsuitslag. En dat begeerden wij niet voor onze rekening te nemen, hoezeer wij ook een GS-zetel begeerden.

Met de wetenschap dat het CDA mogelijk onoprecht handelde hebben twee leden van onze fraktie een, van onze zijde eerlijk gesprek gevoerd met twee CDA-onderhandelaars.

Deze hebben ons nadrukkelijk toegezegd volledig achter de CDA-optie (met één SGP-er) te blijven staan. Of zij dit ook werkelijk gedaan hebben kunnen wij niet beoordelen. Onze fractie was echter unaniem van mening dat wij moesten strijden voor de verdedigbare en haalbare optie die officieel namens het CDA op tafel lag en waar SGP en GPV/RPF steun aan hadden toegezegd. Wij wilden ons niet laten verleiden tot een politiek spel in de slechte zin van het woord, ook al was daar een SGP-zetel mee te behalen. Het verlies werd door ons zwaarder ingeschat. Het gaat namelijk niet primair om onze persoonlijke geloofwaardigheid, maar om de naam van onze partij en ten diepste om de Naam van God, Die dan om onzentwil gelasterd zou worden.

W. Kolijn, fraktievoorzitter

W. Kolijn,

Uit het commentaar van de Provinciale Zeeuwse Courant van 27 maart:

„De verwachting van de SGP dat het CDA haar wel zou „belonen" door het afstaan van een eigen GS-zetel bleek ijdele hoop. Zo zit het CDA niet in elkaar. De SGP rest niets anders dan vanuit de statenbankjes oppositie te voeren. Sneu voor de staatkundig-gereformeerden.

Hun houding dwingt in elk geval respect af."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen