Bestaanszekerheid

Allerlei partijprogramma’s zijn dan weer achterhaald en we moeten maar zien wat er gaat gebeuren. Wie had gedacht bij de huidige regering dat er zomaar miljarden zouden worden gestopt in een fonds voor stikstofmaatregelen? En welke partij wil er nu niet iets doen aan de beperking van het aantal immigranten? We zullen kijken wat er allemaal van terechtkomt. Maar een ding wordt wel voortdurend genoemd. We horen keer op keer over bestaanszekerheid. Mensen hebben middelen nodig om goed in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Maar rond dit thema zijn er best lastige vragen.

Laten we beginnen met de dingen die in de achterliggende jaren gesloopt zijn. Ik gebruik bewust dit woord, want op sommige terreinen heeft een ware kaalslag zich voorgedaan. Neem de zorg voor de ouderen. Het bejaardentehuis werd afgeschaft. Vele miljoenen aan kapitaal werd vernietigd. En inmiddels weten we bijna niet waar we met onze oudere en gebrekkige mensen naartoe moeten. Bij zorg blijft vaak alleen het ziekenhuis of het verpleeghuis over. De rest is wegbezuinigd, want de mensen moesten zo lang mogelijk thuisblijven en de participatiewet zou dit allemaal goed gaan regelen. Inmiddels weten we dat er heel veel oudere mensen zijn die een plekje nodig hebben in een verzorgingstehuis. Maar helaas, die hebben we niet meer. De individualisering heeft er voor gezorgd dat we ouderen geen zekerheid meer kunnen bieden. Het is eigenlijk te triest voor woorden.

Dat brengt ons bij een volgende problematiek. We hebben in dit land nog eenverdieners. Dit zijn mensen, vaak met een wat groter gezin, waarbij de moeder voor de opvoeding van de kinderen zorgt en vader een betaalde baan heeft. Inmiddels is duidelijk dat deze mensen -relatief – het meeste belasting betalen. Als een eenverdiener 100 euro meer verdient, dan mag hij daarvan 90 procent afdragen aan belasting en andere vermindering van toeslagen. Het marginale tarief voor de eenverdiener is het hoogste in de hele wereld. Ook dit gaat weer terug op de gedachte dat individualisering zeer belangrijk is. Kennelijk is een goede opvoeding, waarbij kinderen zich goed kunnen hechten aan moeder, daaraan ondergeschikt. Het is een kwestie van prioriteiten hoe we de belasting laten neerslaan. Kennelijk staat het gezin in onze samenleving op de tocht en heeft het minder betekenis dan het individu. Dat is ook wel te verklaren. De VVD en D66, die in belangrijke mate het regeerbeleid bepalen, zijn liberale partijen en de laatste jaren heeft de progressief-liberale gedachte overal toegeslagen. Ook mensen die door ziekte eenverdiener zijn geworden, treft dit ingrijpende lot. Er zijn tienduizenden mensen die onder het bestaansminimum zijn gekomen en er wordt al jarenlang niets tegen gedaan.

Ten slotte nog iets bij bestaanszekerheid. Sommige politieke partijen reduceren dit probleem tot het minimumloon. Als dat omhoog zou gaan, dan kunnen we veel problemen oplossen. Dit is echter ook weer een versmalling van de problemen. Bestaanszekerheid heeft ook te maken met een huis om in te wonen, eten wat gekocht moet worden en kleding voor je lichaam. Over huizen hoef ik het denk ik niet te hebben. Die zijn er op dit moment veel te weinig. We hebben ongeveer 400.000 woningen tekort. Het lijken soms wel naoorlogse toestanden. In de periode 1945-1955 moesten ook heel wat mensen genoegen nemen met inwoning. Bij het trouwen ging een getrouwd stel dan maar bij de ouders inwonen. Die toestanden keren ook stap voor stap weer terug. Bestaanszekerheid is een belangrijke morele plicht van de overheid voor allen die in ons land wonen. In de Bijbel komen we de zorg voor mensen die gebrek hebben veel tegen. Laten we hopen dat er in de komende regeringen op deze punten een wat andere wind gaat waaien. Een grondig afscheid van het liberale denken zou een eerste en goede stap kunnen zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen