Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

EEN SCHIP OP HET STRAND.......

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

EEN SCHIP OP HET STRAND.......

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

In 1922 verscheen bij Kok in Kampeneen pamflet. "Verbleekt onze Banier? " zo was de titel en daaronder: Een wo'ord ter ernstige overweging aan alle anti-revolutionairen. Het is een verkiezingspamflet, 51 bladzijden lang. "Wij (dat zijn de antirevolutionairen) zijn altijd geweest en willen niet anders zijn dan Ie parti du Dieu vivant" (de partij van de levende God). En dan enige punten van aktie: a. Het strafbaar stellen van de ontheiliging van de Naam des Heeren, b. Het eren van de dag des Heeren. c. De doodstraf, d. Strenge maatregelen tegen hoererij en ontucht, e. Kerstening van de openbare instellingen, f. Intrekking van de leerdwang, g. Intrekking van de vaccinedwang, h. Vrijmaking van de vierde stand, i. Het gezantschap bij de paus, j. Afschaffing van het vrouwenkiesrecht, k. De internationale roeping en toekomst van de ARP, I. De Vrije Universiteit, en m. Groeit onze christelijke aktie? Dat kregen de antirevolutionairen uit hun midden te horen. Duidelijke taal! Niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. Klaarblijkelijk was er in de antirevolutionaire partij nog gehoor voor een dergelijke taal, anders had de uitgever zich wel gewachteen dergelijk pamflet tedoen verschijnen.

Wat gebeurde? De welversneden pen van dr. Kuyper had de geesten reeds te veel beïnvloed. Zijn gemene-gratie-leer had ruimte geschapen voor standpunten die ook in het liberale of socialistische kamp hadden kunnen ontstaan. In elk geval een ruimte die het mogelijk maakte in de politiek een geduchte partij mee te blazen. Zo werd het principe als door de pamfletschrijver verdedigd, tot een verbleekte banier. De titel was goed gekozen. Echter had het vraagteken een uitroepteken kunnen zijn.

leder kent het verloop. Zelfs de verbleekte beginsel-banier verdween en dus ook de antirevolutionaire partij. In oktober 1981, na een ruim 1 ÜO-jarig bestaan, verdween deze partij en werd opgenomen in het CDA. Prof. Steenkamp zag zijn onvermoeide ijver bekroond: er kwameen christen-democratische partij, waarin KVP, AR en

CHU samengaan. Beginselen: veel gepraat en gekrakeel over de grondslag. Tenslotte: het evangelie als richtsnoer voor politiek handeien. Opnieuw ruzie, althans meningsverschil over de inhoud van het evangelie. Gevolg: oprichting van de Evangelische Volkspartij "naar de eis van een sociaal bewogen evangelie". Verschilpunt: hoe radikaai is'het evangelie? Een vraag die in de gelederen van de voormalige mannenbroeders al eens eerder tot verdeeldheid geleid had en waaruit de PPR geboren was.

Deze geschiedenis kan nog wel wat uitgediept worden, maar dat is niet nodig. De moraal is duidelijk: principes ondanks waarschuwing (zie aangehaald pamflet) in de wind slaan leidt tot verdwijning, op z'n minst tot splitsing. Een schip op het strand

En de SGP? Daar wordt dezelfde koers gevaren ais vroeger door de antirevolutionairen. Beginselen: bij de oprichting duidelijk en krachtig geformuleerd. Daarna onder hoon en smaad gehandhaafd. Onder de felste bestrijding van die beginselen getuigd. Tot de zucht naar politieke invloed zich deed gelden. Vroeger 1 SGP-burgemeester, thans 9 (met een slimme redenering eigenlijk 10). Prachtige vooruitgang. "De SGP bungelt er niet meer bij". "Heuser wordt naar ons geluisterd". Inderdaad, maar toen was het beginsel niet aan de orde. Wel het dageljikse politieke bedrijf. En zo werd het beginsel tot een verbleekte Banier, ondanks de mooie kleur van de kop (zie weekblad "De Banier") De gevolgen zijn al duidelijk te zien: handreiking voor het vrouwenkiesrecht, gebruik van radio en televisie, lonken naar het GPV, dat van een onverkortart. 36 NGB niets moet hebben. Andere beginselzaken laten rusten. Er is toch geen politiek voordeel te behalen met getuigen tegen het gezantschap bij de paus, of tegen de staatsloterij, of voor de doodstraf. Eigenlijk we! lastig dat dat allemaal in het beginselprogram staat. SGP, quo vadis? Een schip op het strand is een baken in zee!

Dit artikel werd u aangeboden door: In het spoor

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 mei 1981

In het spoor | 16 Pagina's

EEN SCHIP OP HET STRAND.......

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 mei 1981

In het spoor | 16 Pagina's