Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Zet meet schijnwerpers op Brussel

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Zet meet schijnwerpers op Brussel

2 minuten leestijd

Nederland heeft vele bevoegdheden overgedragen aan Brussel. Maar denkt u dat de journalisten zijn meegegaan in die trend? Helaas niet. Gevolg: veel Nederlanders weten te weinig of te laat van EU-besluiten die hen wél raken.

Een rij wachtende journalisten met microfoons en lampen: dat is heel normaal in de Tweede Kamer. De pers wil alles weten over een meningsverschil of een maatregel. ’s Avonds spreken dezelfde journalisten en politici erover aan de tafels van de talkshows.

Zulke taferelen zien we niet in het Europees Parlement. Zelfs niet toen het Europarlement instemde met een fonds van 800 miljard euro, waarvan de ontvangers geheim blijven. Namens de SGP stemde ik tegen, als een van de weinigen. “Waar zijn de camera’s nu?”, dacht ik toen. Want als de schijnwerpers van pers en publiek op deze besluiten zouden komen, zouden wel meer Parlementsleden tegen hebben gestemd. Brussel lijkt verdacht veel op Den Haag. Er worden verstandige besluiten genomen, maar regelmatig ook heel onverstandige.

Het is een feit dat weinig journalisten de EU volgen. Het aantal uit Nederland daalde zelfs tot inmiddels slechts een tiental. Voor media is Brussel te duur of te ingewikkeld. Je moet als Europacorrespondent tegenwoordig ook welhaast drie hoofden hebben: velen moeten ook even de NAVO en heel België beschrijven. Alles goed volgen is praktisch onmogelijk. Vooral door het vele reizen naar Straatsburg, Luxemburg en andere oorden waar EU-raden plaatsvinden.

Zonder de spotlights groeit de invloed van lobbyisten in de donkere wandelgangen. Die zien we inderdaad volop, ook van milieuorganisaties. Joris Luyendijk beschrijft dat treffend in zijn boekje over pers en politiek Je hebt het niet van mij, maar…: “Terwijl 90 procent van het politieke nieuws gaat over het Binnenhof en misschien 10 procent over Brussel en de ambtenarij, besteden lobbyisten dus juist 90 procent van hun tijd en energie aan Brussel en de ambtenarij, en hooguit 10 aan de Haagse poppetjes”.

Journaliste Lise Witteman ziet als freelancejournalist in Brussel “hoe enorm groot dit braakliggend journalistieke landschap daadwerkelijk is. En hoe gênant het is dat wij als media op dit vlak onze democratische rol volledig laten verpieteren”, schreef ze vorig jaar op site Villamedia.

Ik roep daarom Nederlandse hoofdredacteuren op meer oog te hebben voor Europese besluitvorming. De EU beslist elke dag over ons leven en ons geld. Maak zichtbaar wat er gebeurt, wat er goed gaat en wat er mis gaat met de bevoegdheden die Nederland overdroeg.

Zonder twijfel zou dat duidelijker maken waarom onze partij al tijden bepleit om grenzen te stellen aan de EU.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 december 2022

De Banier | 32 Pagina's

Zet meet schijnwerpers op Brussel

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 december 2022

De Banier | 32 Pagina's