Agrari�rs ten noorden van Middelharnis ook in verweer tegen 'natuurplannen'

In het jaar 2000 nam de regering een beslissing die het 'Kierbesluit' wordt genoemd. De Haringvlietsluizen zouden in 2005 gedeeltelijk open worden gezet, waardoor er weer zout water door het Haringvliet zal stromen, met als gevolg dat een gedeelte van het Haringvliet weer zout wordt. De zout/zoet grens zou ongeveer komen te liggen op de denkbeeldige lijn tussen het Havenkanaal van Middelharnis en het Spui aan de overkant. Deze kierstand zal grote gevolgen hebben voor het westelijk deel van het Haringvliet. Zoetwaterinlaat­ E unten, zoals op De Scheeloek, dienen te worden verlegd naar het nieuwe zoete gedeelte. Een ander gevolg is dat de agrariërs op net westelijk deel van het eiland verstoken raken van zoet water. Een oplossing zou worden gevonden in de aanleg van een zoetwaterkanaal, dat van het Gemaal Koert tussen Middelharnis en Stad aan 't Haringvliet, onder de havens van Middelharnis en Dirksland door, naar het westen van het eiland zou lopen. Inmiddels blijkt dat de uitvoering van het Kierbesluit nog enige tijd op zich laat wachten, 2005 werd niet gehaald en 2008 lukt ook niet. Men heeft nu besloten dat de sluizen uiterlijk 2010 op een kier zullen gaan. Maar hiervoor moet nog wel een en ander op het eiland geregeld worden. Eén van de maatregelen is dat er grond verworven moet worden voor de aanleg van het zoetwaterkanaal ten noorden van Middelharnis. Hierbij zal ook een binnendijks natuurgebied worden aangelegd van zo'n 140 ha in de polders Eerste en Tweede Bekading.

Tegen democratisch gevoel

De agrariërs Gabri Bom, Aart Baars, Huibert Groeneveld en Kees Boer hebben de stoute schoenen aangetrokken en hebben een eigen tekst op de borden aangebracht, waarmee ze hun visie op het project geven. De borden die staan opgesteld rondom het gebied waar het zoetwaterkanaal en de nieuwe natuur zullen worden aangelegd, geven de burgers uitleg over de plannen die in het gebied zullen worden ont­

wikkeld. Naast de aanleg van het Zoetwaterkanaal zullen er ook natuurgebieden worden ontwikkeld. De boeren in het gebied hebben er een eigen tekst overheen geplakt omdat ze vinden dat de burgers door het bord "worden misleid". "Dit gaat tegen ons democratisch gevoel in omdat er plannen worden gepresenteerd zonder goedgekeurd bestemmingsplan, en daarom hebben wij er een tekst bijgefuidt: "Ooit gewonnen uit de )lakt". De bijgevoegde tekst zee, Nu de mooiste polder van Flakkee, Waar koeien grazen en 't koren bloeit, Wordt deze polder nu verknoeid. Kosten €37.000.000. Inwoners plangebied".

Hun grootste bezwaar is dat de aanleg van het zoetwaterkanaal gebruikt wordt om ook nieuwe natuur te vormen die ten koste zal gaan van de goede en vruchtoare landbouwgrond. Grond die overigens nu nog in het bezit is van een aantal agrariërs die er vooralsnog niet over denken om delen van hun grond beschikbaar te stellen voor de vorming van natuur. "Ondanks dat het soms wel wordt gesuggereerd, is er van de kant van de provincie nog maar nauwelijks overleg geweest over de verwerving van onze grond. We zijn één keer benaderd, maar we kregen maar een klein bedrag voor onze grond en daarom hebben we geweigerd". Vervolgens bleef het stil. "Wü zouden voor I februari 2007 antwoord krijgen maar we hebben geen reactie meer gekregen. Dit is onfatsoenlijk, zo ga je niet met mensen om".

Alternatief

De boeren zijn niet tegen de aanleg van een zoetwaterkanaal maar dan 'zonder' natuur. "Hier ontstaat dan een win­win situatie voor alle partijen: er is voldoende grond beschikbaar om het verlies aan gronden in de polders Eerste en Tweede Bekading te compenseren, de gebouwen van de bedrijven in deze polders, die ook gronden in de polder Westplaat hebben, houden hun gebouwen redelijk centraal binnen het bedrijf en het gehele project wordt aanzienlijk goedkoper. De besparing kan dan oplopen tot wel meer dan 5 miljoen euro. Door in het overblijvende gedeelte van de polders Eerste en Tweede Bekading een stuk waterberging te realiseren en natuurvriendelijke oevers aan te leggen op een aantal plaatsen, wordt ook hier een gedeelte van de behoefte aan natuur ingevuld".

Verder wijzen de boeren er op dat volgens hen het zoetwater ook met een pijpleiding naar het westen zou kunnen worden getransporteerd, "dit zou veel eenvoudiger en goedkoper zijn".

Compensatie De landerijen van de agra

De landerijen van de agrariërs liggen voor een groot deel in de polders Eerste en Tweede Bekading, waardoor het zoetwaterkanaal zal worden gegraven en ook grond aan de natuur zal worden teruggegeven. Hun gronden zullen in tweeën worden gedeeld, waardoor één van hen zelfs zeven kilometer extra moet rijden om bij zijn grond te komen. Enkele agrariërs hebben ruim een jaar geleden grond ten ruil aangeboden gekregen in hetzelfde gebiecT Maar dit blijkt niet voordelig te zijn voor de boeren. De agrariërs, die nu hun grond rond de boerderij hebben, krijgen dan hun frond op afstand, wat voor oeien al weer gauw te ver is en altijd minder efficiënt. Ook deze agrariërs wijzen erop dat het omwisselen van landbouwgrond voor natuur een grote invloed zal hebben op ae lokale economie. Ze doelen dan op een terugloop van de werkgelegenheid bij zowel de betreffende agrariërs als bij de toeleveringsbedrijven.

De boeren verklaren tot hun spijt dat ze er niet van uit kunnen gaan dat ze met een 'betrouwbare overheid' van doen hebben omdat hun ervaringen anders zijn. Naast het uitblijven van de genoemde reactie van de provincie noemen ze ook de schadevergoeding die ze zouden ontvangen als gevolg van de overlast van de ganzen uit de aangrenzende natuurgebieden. "We zouden volledig schadeloos gesteld worden, maar dat is niet het geval". De populatie van de ganzen neemt toe en de dieren blijven jaarrond in het gebied, met alle gevolgen van dien. "Men heeft ons beloofd dat, als er teveel ganzen kwamen, de nesten zouden worden geschud. Ganzen zijn er wel teveel maar van schudden is geen sprake geweest". Hierbij noemen ze ook de gemeenteraad van Middelharnis, die naar aanleiding van het besluit tot aanleg van het zoetwaterkanaal in haar vergadering van 1 mei 2003 besloot dat er zo min mogelijk goede landbouwgrond opgeofferd mag worden aan dit kanaal en dat de boeren zoveel mogelijk zouden worden gespaarcT Volgens hen is daar, zoals het er nu voorstaat, zeker geen sprake van.

Brief gemeente

Inmiddels hebben de betrokkenen een brief van de gemeente gekregen waarin ze volgens hen voor blok zijn gezet, omdat er "met het mes op tafel" wordt aangedrongen om mee te werken aan de plannen omdat er anders onteigend zal worden. Dit in tegenstelling tot de belofte die in het jaar 2000 door de planontwikkelaars is gedaan. Er is toen gezegd dat ze niet zouden gaan onteigenen". En juist daarom heeft de presentatie van de plannen op de borden rondom het gebied de boeren ernstig gegriefd omdat er vanuit

wordt gegaan dat de plannen worden uitgevoerd. "Wij weten van niets, maar om de plannen uit te voeren hebben ze een deel van onze grond nodig en die krijgen ze niet", aldus de resolute reactie van de betrokken boeren, die met argusogen de ontwikkelingen rondom hun gronden gadeslaan. Ze hebben tot nu toe hun 'strijd' alleeiTnog maar in het verborgen gevoerd. Maar de plaatsing van de borden was de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen. Vandaar dat ze de borden eigenhandig van hun commentaar hebben voor­

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen