Weer onnodige vertraging voor de scholen

D66 gooide de knuppel in het hoenderhok. Ondanks de vermoede poging om het niet als een beschuldiging te laten klinken, slaagde voorman Verlegh daar niet echt in. Vrij vertaald luidde de kritiek: christelijke scholen die niet samen met openbare scholen in een multifunctioneel gebouw willen, gebruiken renovatie als uitweg. Ook PvdA en de VVD keken nadrukkelijk die kant op, al zeiden ze het niet met zoveel woorden. Slim verpakt als vraag, maar de intentie was duidelijk.

Je hoort het vaker: 'We hebben niks tegen speciaal onderwijs hoor, maar...' En vervolgens volgt van alles waaruit eigenlijk het tegenovergestelde blijkt. Zo ook tijdens de raadsvergadering. Dit keer was de strekking dat een vereniging als Kindwijs maar blij moest zijn dat het bestaat, want je ziet bijzonder onderwijs bijna nergens anders in de wereld. Dus wel graag een beetje dimmen en vooral niet je eigen belangen verdedigen. 'Wij betalen hier immers ook aan mee'. Ongetwijfeld zal men dit weerspreken, maar tussen de regels door kwam het wel ongeveer zo over.

Inhoudelijk klonk het een beetje potsierlijk, om eerlijk te zijn. Op zich goed, renoveren, maar omdat dit zogenaamd goed in het straatje van verschillende christelijke scholen past, zetten we het toch graag even in verdachte hoek, zij hebben er mogelijk voordeel bij. Ook opvallend: juist partijen die zich voorvechters van zowel onderwijs als klimaat en duurzaamheid noemen, sloegen hierop aan. Want stel dat renovatie als optie wordt afgeschoten (wat hoogstwaarschijnlijk niet het geval zal zijn overigens), dan ga je scholen dus dwingen nieuwbouw als enige optie te zien, zoals de wethouder klip en klaar zei. Erg duurzaam is dat niet, zeker als renovatie net zo goed en niet duurder is, nota bene een eis in de aangepaste verordening die werd besproken. Het trucje werd dan ook vakkundig gecounterd door onder meer de SGP. De partij sloeg slim aan op het zelfbeschikkingsrecht van de scholen, iets waar seculiere partijen toch graag mee schermen. Scholen bepalen zelf of ze willen renoveren of nieuwbouw willen plegen, zo staat immers in de verordening. Natuurlijk is het goed om waar mogelijk en wenselijk samen te werken, maar er is geen sprake van dwang.

Tot slot viel het eigenlijk gewoon een beetje tegen, de quasi-kritische houding van enkele oppositiepartijen. Blijkbaar is uitdragen van de eigen overtuiging en het verdacht maken van mensen die anders in het leven staan belangrijker dan dat scholen snel door kunnen met het verbeteren van hun klaslokalen en schoolgebouwen.

Er had immers wel over het voorstel gestemd kunnen worden, waar verschillende partijen ook op aandrongen, die samen een ruime meerderheid vormden. Het is het goed recht van partijen om daarmee niet akkoord te gaan, te wachten op de besluitvormende fase en in de tussentijd nog proberen iets aangepast te krijgen in de plannen.

Dat is politiek. Maar de meeste partijen gaan vermoedelijk niet meer van gedachten veranderen, simpelweg omdat het een prima toevoeging is aan de verordening. Onderaan de streep is en blijft het een feit dat de besluitvorming nu eigenlijk onnodig vertraging opgelopen. En dat is niet de eerste keer.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen