Raad Oostflakkee stopt f 15.000,-in buurthuis voor de Langstraat
Een vrij simpele raadsvergadering gisteravond voor Oostflakkees' gemeenteraad maar in de optiek van wethouder G. W. J. Poortvliet werd er bij een eenvoudig agendapunt als het voorstel tot het verstrekken van een eenmalige bijdrage van ƒ 15.000,- voor de stichting van een buurthuis in de Langstraat door de raad toch „een wereld van problematiek" aangedragen! Het buurthuis schijnt er al te staan — al had SGP-raadslid Breeman er tevergeefs naar gezocht — en het wordt door ca 35 kinderen gebruikt. Het idee voor deze ontmoetingsruimte (een voormalige direktiekeet) is van de Belangenvereniging Langstraat die in de aanwezigheid van zo'n ruimte de mogelijkheid ziet de leefbaarheid van de buurtschap te vergroten.
Uitgaande van het advies van de Stichting Sociaal-Cultureel Vormingswerk zou de gemeente de huur en de energiekosten voor 100% moeten vergoeden, waarom het College de raad durfde voorstellen ten laste van de post Sociaal-Cultureel Vormingswerk een eenmalige bijdrage van ƒ 15.000,- te verstrekken, 't Was de vraag hoe de raad daar tegen aankeek
„Op zich geen bezwaar, het is de prijs die je voor een kleine kern betaalt", was een eerst commentaar van de heer Barnhard (PvdA), maar de heer Breeman (SGP) gaf aan die stemming een andere wending. Het leek hem toe dat beter geen medewerking kon worden gegeven omdat door het geven van een bijdrage in eén keer alle sociaal-culturele reserves zouden worden opgesoupeerd, terwijl die goed kunnen worden besteed wanneer de plannen van de Overheid doorgaan het sociaal-cultureel werk met ingang van volgendjaar met 45% te beknotten.
Ook de heer P. v. d. Ree (WD) raadde de eenmalige vergoeding af, temeer omdat het zijns inziens precedenten zou kunnen scheppen. Hij wilde de belangenvereniging best terwille zijn maar dan via een andere en zijns inziens meer logische methode. Deugd deed het de heer Van de Ree dat het College aan de bijdrage niet de restrictie verbindt dat de gemeente zal participeren in het bestuur van de vereniging. ... tegen welke koppeling de heer v.d. Ree zich in een vorig geval nadrukkelijk had verzet. „Op dat punt worden we als fraktie door het College op onze wenken bediend", waardeerde de heer v.d. Ree wat schamper.
De CDA-frakde bleek ook liever een ander systeem te hebben gezien, zoals het de belangenvereniging laten lenen met gemeentelijke garantie. „Nu heeft het meer het karakter van een gift dan van een subsidie", vond de heer L. Hokke. Overigens zou de CDA-fraktie zich niet tegen het voorstel keren, zo liet de heer Hokke weten.
Aan wethouder Poortvliet de taak om „een wereld van problematiek" op een eenvoudig agendapunt te beantwoorden. Daarin nam hij de kennelijkheid te baat
dat de raad de wensen die in de buurtschap leven, erkent en de belangenvereniging al grond in erfpacht gaf voor het te stichten gebouw. Het leek het College juist de te plegen investering in een keer af te schrijven, juist omdat het volgendjaar wellicht 45% minder zal zijn zoals de Overheid zich dat voorstelt. Er werd geen bestuursinbreng verlangd, omdat het in deze niet om een strukturele subsidie -, maar om een eenmaUge bijdrage gaat, zo legde wethouder Poortvliet uit. Bij gehouden stemming bleken alleen de
Bij gehouden stemming bleken alleen de beide leden van de SGP-fraktie tegen het voorstel te zijn.
8 premie A-woningen naar Den Bommel
Omdat er in Ooltgensplaat kennelijk geen belangstelling is voor de koop van een premie A-woning had aannemer Kroon uit Den Bommel verzocht alle 8 woningen in Den Bommel te mogen bouwen. Het was voor sommigen uit de raad weliswaar een hard gelag de woningen aan de Plaatse neus voorbij te zien gaan, maar er hielp geen moedertjelief aan. ,,Geen belangstellig in Ooltgensplaat", zo moest desgevraagd door het College worden bevestigd. Er waren er vier voor Den Bommel en vier voor Ooltgensplaat bedoeld. Wethouder C. L. M. de Wit deed een gouden vondst toen hem naar de verhouding in belangstelling werd gevraagd: „In Ooltgensplaat O, in Den Bommel 4, procentsgewijs scheelt dat nogal wat." Te gek om los te lopen
Te gek om los te lopen
Het verstrekken van een krediet voor de aanschaf van vermenigvuldigingsapparatuur voor de chr. basisschool te Den Bommel vond de heer Barnhard (PvdA), hoezeer ook voorstander van de kwaliteit van het onderwijs, eigenlijk te gek om los te lopen. ,,De scholen staan op een steenworp van elkaar en is het dan met mogelijk eikaars apparatuur te gebruiken?" wilde de heer Barnhard weten. Het is de onderwijswet die elke school zijn eigen apparatuur toedenkt, zodat de heer Barnhards illusie dat Minister Deetman wel blij moest zijn met zijn suggesde in rook opging.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 oktober 1986
Eilanden-Nieuws | 14 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 oktober 1986
Eilanden-Nieuws | 14 Pagina's