Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Houden van dieren - pagina 12

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Houden van dieren - pagina 12

Samen werken aan een verantwoorde veehouderij

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

1. Visies op dierenwelzijn In de maatschappelijke discussie over dierenwelzijn en de veehouderij komen we uiteenlopende visies tegen. Iedere visie is gekleurd. Gekleurd door belangen, overtuigingen en omstandigheden. Een dierenrechtenactivist heeft over het algemeen een meer gewortelde en consequente visie op dierenwelzijn dan de gemiddelde burger. Voor de veehouder zal een rendabele bedrijfsvoering een belangrijke rol spelen bij de bepaling van zijn visie. Voor veel consumenten zal de prijs van de producten van invloed zijn op de keuzes die zij maken. De kleuring van deze visies is van belang voor het verstaan van de maatschappelijke discussie en het vinden van een evenwichtige en constructieve politieke visie. In dit hoofdstuk wordt daarom een schets gegeven van de invalshoeken vanwaaruit consumenten, burgers, veehouders, dierwetenschap en dierenrechtenbeweging het onderwerp dierenwelzijn benaderen.

1.1 Consument en burger1 Veehouders pareren kritiek op het matige dierenwelzijnsniveau regelmatig door te wijzen naar de hypocriete burger. Het merendeel van de burgers wil een beter dierenwelzijn, maar zou als consument niet bereid zijn daarvoor te betalen. Het verwijt van ambivalentie is niet uit de lucht gegrepen, maar gaat wel te kort door de bocht. Ieder mens is zowel burger als consument. De context bepaalt hoe keuzes uitvallen. Het onderscheid tussen burger en consument bestaat in werkelijkheid niet, maar dient om afwegingen en gedrag van mensen te doorgronden. Het doet geen recht aan de werkelijkheid als dit onderscheid gebruikt wordt om de consument van opportunisme te beschuldigen en de burger van schijnheiligheid als rechtvaardiging voor ‘niets doen’. Veel mensen hebben weinig kennis van Bij het schrijven van deze paragraaf is met name gebruikgemaakt van uitgebreid onderzoek van het Rathenau Instituut (2001/2003) naar burgeroordelen over de veehouderij.

1

12

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 maart 2012

Brochures (SGP) | 124 Pagina's

Houden van dieren - pagina 12

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 maart 2012

Brochures (SGP) | 124 Pagina's