Acta van de Generale Synode van de Gereformeerde Kerken in Nederland, gehouden te Kampen - pagina 193

BIJLAGE VIII

187

Uw commi.ssic wil hierbij speciaal wijzen op wat de synode van Utrecht 1943-'45 in haar brief van 24 Augustus 1944 verklaarde. Deze brief, hoewel hij niet in de Acta opgenomen werd, is daarom zoo belangrijk, omdat hij het officieclc synodale oordeel bevat omtrent het zich-vrijmaken, op grond van art. 31 K.O., van de binding aan de zondige leeruitspraken en andere daden van kerkscheuring. In dien brief nu verklaarde de synode, dat zij deze vrijmaking met de termen „in wezen schcurmaking" en „kcrkontbindend werk" „juist en scherp" kwalificeerde. En zij wekte daarin voorts de kerken op ,,de door of namens deze synode geschorste of ontzette ambtsdragers" niet te „erkennen en wederom te ontvangen als wettige ambtsdragers in Gods kerk". Omdat, evenals haar voorgangsters, de Haagsche synode deze woorden onveranderd liet. zijn ze nog immer ten volle van kracht. Ook dit feit demonstreert naast hetgeen reeds genoemd werd, en nog veel méér dat hier ongenoemd blijft, dat van verandering van gezindheid in de kerken, welke de Haagsche synode volgen, geen sprake is. In dit verband is eveneens aandacht te schenken aan het rapport van de deputaten van de Haagsche synode, die benoemd waren met de opdracht om samen te spreken: ,,a. met de Gereformeerde Kerken (onderhoudende art. 31 K.O.), wanneer deze" enz. (zie boven); ,,b. met afzonderlijke leden dezer Kerken, indien zij het verlangen daartoe bij deputaten kenbaar maken" (geciteerd uit stuk d. 2.). Uit dit rapport blijkt, dat inderdaad eenige toenmalige leden van onze kerken het verlangen kenbaar gemaakt hadden, met deputaten samen te spreken. Een verslag van de met dezen —• Ds B. A. Bos en vijf anderen — gehouden samenspreking. alsmede de mededeeling van de resultaten daarvan, worden voorts in het rapport aan de Haagsche synode voorgelegd. Van wat in die samenspreking aan de orde geweest is, vermelden de deputaten, dat gehandeld werd over ,,1. het confessionele; ,,2. het kerkrechtelijke; ,,3. andere oorzaken van scheiding en verwijdering" (Rapp. p. 3.). Nu gaat het ons hierbij vooral om het resultaat, waartoe men bij de samenspreking over de drie genoemde punten is gekomen. Dienaangaande lezen we in het rapport, voor wat punt 1 betreft: ,,Uit de bespreking bleek duidelijk, dat de broeders met hun samenvatting in overeenstemming waren met wat in de Gereformeerde Kerken kerkelijke geldigheid heeft, zoodat zij konden verklaren met de ,,Vervangingsformule ' in te stemmen" (p. 4.). En wat punt 2 (,,het kerkrechtelijke") betreft wordt gezegd; ,,De brede bespreking stelde in het licht, dat Uw deputaten ook op dit punt geen bezwaar behoefden te maken" (p, 5.). Uit de mededeeling van deze resultaten blijkt, dat de genoemde deputaten bij de beoordceling van wat Ds B. A. Bos c.s. als hun meening hadden samengevat, zich geheel en alleen lieten leiden door wat in de gebonden kerken ,,kerkelijke geldigheid" bezit. Dat wil zeggen: als maatstaf, waarnaar beoordeeld moet v.'orden of iemand met de kerken, namens welke deze deputaten optraden, op eenzelfde basis staat en er dus met hem kerkelijke hereeniging mogelijk is, hantccren zij tvat ook en vooral door vorige synoden ten aanzien van leer en kerkregeering was vastgesteld. Maar zoo werd dan ook bij deze samenspreking als kerkelijk geldig aanvaard en gehanteerd, hetgeen strijdt met datgene wat naar Schrift, belijdenis en kerkenordening in Christus' kerk alleen geldigheid mag bezitten. Wanneer nu de Haagsche synode haar sanctie kon verleenen aan zulke handelingen van haar deputaten en haar medewerking kon verleenen aan een hereeniging, zoals door de deputaten in hun samenspreking was voorbereid, zien wij, dat voor deze synode een hereeniging hierin bestond en ook alleen maar bestaan kan, dat erkend wordt de onaantastbare normativiteit van wat in de Gereformeerde kerken geldigheid heeft; of anders gezegd, dat de tonfessioncelc en kerkrechtelijke uitspraken der laatste jaren worden geaccepteerd en geleerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen