Een Weeshuis!

Hooggeachte Redactie.

Nu het Generale-Synodebesluit in ver band met. de eventueele oprichting van een Weeshuis voor Weezen der Christelijke Gereformeerde kerk in Nederland, eenigszins bezonken is. en het Bestuur nog eens ernstig nagedacht heeft over de handelingen der Generale Synode in deze materie, meende het goed te doen het volgende onder uwe welwillende aandacht te brengen en verzoekt zij daarvoor eenige plaatsruimte in de Wekker af te willen staan.
In de Wekker van 11 Augustus No 13 komt van de hand van „den verslaggever” een verslag der handelingen en besluiten der G. S. voor. Daaronder troffen wij aan het besluit, dat genoemde Synode nam in zake de oprichting van een Weeshuis.
Terecht zegt „de Verslaggever” „hoevele jaren ie over deze aangelegenheid al op onze Synode gesproken —” en wij zouden hierop kunnen antwoorden, dat nu juist 10 jaar geleden deze arbeid werd aangevangen en telken jare deze zaak op de Synode een punt van bespreking is geweest.
Waardeerend wordt door de Synode gewaagd over de handelingen van het Bestuur tot oprichting van een Weeshuis, maar toen het vóór en tegen wèl was overwogen en men tot stemming zou overgaan, staakten de stemmen es werd de zaak gewezen van de hand.
Wij vroegen ons af, hoe is dat mogelijk, als men bedenkt, dat de Particuliere Synode van het Zuiden op haar instructie plaatste „dat de zaak van het Weeshuis in rechte, kerkelijke banen worde geleid en tot een beslissing kome” en die van het midden „de Chr. Geref. Kerk kome tot het oprichten van een Weeshuis”. In deze beide uitspraken ligt het o. i. toch voor de hand, dat er saamwerking met de kerk gezocht wordt en men den wensch uitsprak om tot een beslissing te komen.
Thans is men tot een beslissing gekomen, doch niet zoo, als de afgevaardigden van het Zuiden of die van het Midden bedoeld hebben, of zouden de besprekingen op de Synode dienaangaande zoo'n wending genomen hebben, dat de afgevaardigden hun opdracht vergelende, tegen inplaats vóór gestemd hebben? Wij vragen slechts?
Er waren van iedere Part. Synode toch 12 afgevaardigden, dus 24 afgevaardigden, die toch te handelen hadden overeenkomstig het besluit van de Part. Synoden, die hen afvaardigden, en deze 24 mannen broeders vertegenwoordigden de Part. Synoden van het Zuiden en van het Midden. De afgevaardigden van de P. S van het Noorden laten wij een oogenblik buiten beschouwing.
Maar hoe is dat nu? Geachte Redacteur! Wij meenen, als personen, voor welks zaak dan ook, afgevaardigd worden, zij dan toch alleen te handelen hebben in den geest van hen, die ze afvaardigen en zoo doorredeneerende kunnen wij ons maar moeilijk indenken een uitslag der stemming zooals die ons in de Wekker gemeld wordt.
„Toen staakten de stemmen”, zoo lezen wij. Er waren toch 36 afgevaardigden der 3 Part. Synodi. Wij voor ons zouden toch mogen aannemen, dat de afgevaardigden v. h. Zuiden en het midden vóór gestemd hebben en zou er, indien dat geschied was, wel degelijk een meerderheid verkregen zijn. Ons kwam ter oore, dat twee Predikanten, die met opdracht naar Leiden vertrokken waren, aan de stemming niet deelgenomen hebben.
Zelfs dan nog zou er een meerderheid geweest zijn.
Nu kan dat alles voor ons geen beletsel wezen, om volgens „den verslaggever” biddend en moedig voorwaarts te gaan met het „luctor et emergo” voor oogen, maar weet „de verslaggever wel, en in hem de gansche Synode, dat door het nemen van een dergelijk ondoordacht besluit, èn het Bestuur, èn allen die met en voor haar werken en financieel ons steunden, met lamheid geslagen zijn?
Van verschillende zijden wordt ons toegevoegd, er komt nu toch geen Weeshuis, dus ge kunt het busje wel terug komen halen, anderen trekken hun Contributie in, terwijl weer anderen hun giften voor dit doel niet meer wenschen af te zonderen.
Is dat nu het loon op onzen arbeid van ruim 10 jaren?
Nochthans meenen wij, dat nu voor ons het moment gekomen is om met ongekenden ijver voort te gaan en met Gods hulp te trachten, spoedig ons doel verwezenlijkt te zien, overtuigd als wij zijn door het Synode-besluit, dat onze zaak, gelijk wij altijd betoogd hebben, maar de meerdere Kerkelijke vergaderingen niet altijd hebben erkend, een beslist Diaconale zaak is, overeenkomstig Handelingen 6 3 en 4.
Hoewel het van zelf spreekt, dat als ons doel eenmaal verwezenlijkt is, de Diaconieën gaarne naar een Commissie voor geestelijke verzorging onzer weezen zal uitzien onder onze Predikanten en Ouderlingen.
En voorts Broeders en Zusters die ons en onze zaak tot dusver steunden, laat u niet afschrikken door het Synode besluit, maar blijft ons steunen met uwe gaven en uw gebed; kon het zijn, verdubbelt uwe gaven, opdat wij spoedig onder Gods zegen ons doel mogen verwezenlijkt zien en een tehuis kunnen openstellen, waar al onze weezen onder één dak sâamgebracht worden.

Namens het Bestuur
P. J. van der Burg, Secretaris.
Bergschelaan 97a.
Rotterdam, Nov. 1922.

Naschrift van de redactie.

Naar aanleiding van bovenstaand veroorloven wij ons een enkele opmerking. 1∘. In de Kerk des Heeren bestaat geen afvaardiging met imperatief mandaat, d.w.z. met bindende opdracht. Zulk een imperatief mandaat zou leiden tot onvruchtbaarheid der vergaderingen. De Vaderl, Geschiedenis kan daarvoor bewijzen leveren. Zij, die afgevaardigd worden naar eene meer uitgebreide vergadering (Classis, Part. of Gen, Synode) brengen dus hunne stem niet uit als afgevaardigden van de vergaderingen, die hen mandateerden, maar als leden der vergadering die zij samen vormen. Op die meer uitgebreide vergaderingen kan licht ontstoken worden en door de besprekingen wijziging worden aangebracht in de overtuiging der afgevaardigden. De afgevaardigden zijn dan niet gebonden aan eenige besluiten, dan alleen aan die, welke reeds voor heel de kerk van kracht zijn. Er mag dus geen verwijt gemaakt worden aan de afgevaardigden; wel hebben zij o. i. de roeping om aan de vergadering, die hen afvaardigde, mededeeling te doen, waarom zij afweken van het besluit, door die vergadering genomen.
2∘. Niet het Synode-besluit, door het Bestuur als „ondoordacht” geteekend ('t is moeilijk om als geïnteresseerde objectief te blijven!) — niet het Synode-besluit, maar het verkeerd werken met het Synodebesluit „slaat met lamheid”, als tenminste deze uitdrukking, gezien de activiteit van het Bestuur, niet te sterk is. Wij zouden de Ver, willen toeroepen: „Blijf streven naar uw ideaal, biddend en moedig. Het zal mogelijk later blijken, dat, juist tengevolge van het gevallen besluit, de actie levendig blijft!” Ieder, die hetzelfde ideaal heeft, geve zich er aan en doe, wat zijne hand vindt om te doen. De uitspraak der Synode, het Bestuur ziet het goed, laat de zaak van het Weeshuis, waar zij o. i. ook behoort, n.1. bij de diaconieën.

Red.

Hooggeachte Redacteur!

Aangenaam zoude het ondergeteekende zijn, indien U onderstaand wildet plaatsen in „de Wekker”. Bij voorbaat mijn besten dank.
Ondergeteekende heeft de opbrengst der Collecten voor de „Opleiding van Dienaren des Woords” eens nagegaan, welke vermeld staan in de laatste „Wekkers” en nu werd door mij als basis aangenomen het aantal leden, welke elke gemeente telt volgens het jaarboekje van 1922, om zoo te kunnen bepalen, wat elk lid ongeveer gemiddeld geeft.
En dan moet hot mij van het hart, dat mij dit van verschillende gemeenten bedroevend tegenvalt. Ik heb hier en daar maar eens een gemeente voor den greep genomen en dan oordeele een ieder voor zich zelf, Hoe komt het, vraag ik, dat verschillende gemeenten gemiddeld maar 9 à 12 ct. per persoon inzamelen, sommigen zelfs nog minder? Broeders, dat moet minstens 2 à 3 maal zoo veel worden en dat nu hierin van af heden verandering mag komen!
In verband hiermede, zoude ik alle kerkeraden, welke zulks aangaat, (terloops zij opgemerkt, dat er gelukkig ook gemeenten zijn, welke gemiddeld 40 cent per lid collecteeren), vriendelijk willen verzoeken, er in hun gemeenten op aan te dringen, dat zulks gewijzigd dient te worden. Dit zal naar schatting een vermeerdering geven van 6 à 7000 gulden per jaar.
Met dank M. de Redacteur voor de plaatsing,

Uw. Dw. Dr.
Grs. Muis.
Deventer, Zaagmolenstraat 1.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen