Boekbespreking

Achtergrond der Wijsbegeerte, door Dr K. Popma, uitgave van J. H. Kok te Kampen. Pr. ƒ 0.90.

Wij vinden hier woorden, zwaar om te verstaan. Het is de rede, die Dr Popma heeft uitgesproken bij de aanvaarding van bijzonder Hoogleraar in de Calvinistische wijsbegeerte aan de Universiteit te Groningen.
Hij heeft over dezen achtergrond gesproken in drieërlei zin: als geschiedenis, als verleden, en als oorsprong.
Zulk een brochure naar haar waarde te bespreken valt zeker buiten het raam van deze rubriek. Wanneer bijv. door den schrijver op blz. 18 een tegenstelling wordt opgeroepen tusschen Barth en de Calvinistische wijsbegeerte en hij van deze laatste zegt, dat zij geen philosopheem als de sleutel voor de Schrift handhaaft, zoo zal ongetwijfeld Barth hierop volmondig amen zeggen. Ik betwijfel, of hier de „tijdsleer” van Barth enige betekenis heeft. Wij zoeken dit veeleer in Barths openbaringsbegrip.
Wat de schrijver heeft gezegd over den Achtergrond der nadere bezinning als een leven in het Verbond, is nog niet al te duidelijk na lezing en herlezing van deze brochure.
Het woord dat prof. Popma sprak tot „Dames en Heeren studenten” lijkt mij na het lezen van de rede nog het beste: „om een winst van verheldering is het ons gezamenlijk te doen.”

De bevooroordeeldheid der exegese, door Dr F. W. Grosheide, uitgave van J. H. Kok te Kampen. Prijs ƒ 0,75.

Een rede, gehouden ter viering van den 68sten verjaardag der Vrije Universiteit. Wat is er in die 68 jaren veel veranderd ten opzichte van Schrift en exegese! Deze rede is er een bewijs van. Er is een tijd geweest, toen „onbevooroordeeld” het wachtwoord was voor de verklaring der Schrift. De historische methode had toen het hoogste woord. Dr Grosheide wijst er nu op, hoe deze richting in de exegese heeft afgedaan, en dat wij allen tegenover de Schrift bevooroordeeld zijn. Hij onderscheidt dan tusschen formele of objectieve bevooroordeeldheid, waaraan niemand kan ontkomen, en subjectieve of materiele bevooroordeeldheid, die door het karakter der Heilige Schrift wordt bepaald.
Een zeer leerrijke brochure, die er ons heel ernstig aan herinnert, dat de exegese is het geweten der theologie, en dat de Heilige Schrift naar haar eigen aard wil gelezen en verklaard worden.
Bevooroordeeldheid en wetenschappelijke exegese sluiten elkaar niet uit. Zij vullen elkander juist aan.
De Rector Magnificus van de Vrije Universiteit heeft er goed aan gedaan hierop eens bijzonder de aandacht te vestigen.

A.(Apeldoorn.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen