Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De Acta

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Acta

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Dertien maanden na de sluiting van de Gen. Synode van Zwolle-Apeldoorn, 1965/ 66, verschenen in de bekende uitvoering de Acta van deze Synode. Deze Acta hebben weer dezelfde „image" als hun voorgangers. Ook dit is een lijvig boekdeel van ongeveer 350 pagina's. Gelet op het feit dat geen Synode zo lang vergaderd heeft als de laatste mogen we het prijzen in de scribae dat deze Acta weinig omvangrijker zijn dan de vorige.
De tekst van de Acta van de Synode van 1962 bedroeg 107 pagina's druk; deze Acta tellen 110 pagina's; de vorige telde 223 artikelen; deze 234; in de vorige Acta waren 78 Bijlagen opgenomen; nu 87.
Wie even nadenkt begrijpt dat de samensteller( s) van dit boekwerk zich beperkingen hebben opgelegd. De besprekingen zijn minder breed weergegeven dan voorheen het geval was. Overigens hebben we niet de indruk dat aan de weergave van de bespreking geen recht is gedaan. Voor zover we hebben kunnen nagaan — we lazen niet elke bladzijde! — zijn de besprekingen goed weergegeven.
Ook nu is de beproefde methode gevolgd: De woorden van de afgevaardigden worden zonder vermelding van spreker samengevat; de naam van de rapporteur van de commissie of van de pre-adviseur, die het woord voert over een bepaalde zaak wordt wel genoemd. Men kan er over twisten of dit laatste juist is. Het zou de schijn kunnen wekken dat de invloed van de hoogleraren ter Synode bijzonder groot is. Ik meen te mogen zeggen dat van een overheersende plaats van de pre-adviseurs geen sprake is. Maar die indruk krijgt men soms uit de weergave van de bespreking wel.
Het is duidelijk dat de Acta belangrijk zijn voor het kerkelijk leven. Heel het kerkelijke bedrijf van drie jaar lang kan men in de Acta nagaan. Natuurlijk moet men de Acta kunnen lezen. Het wordt u zo gemakkelijk mogelijk gemaakt door verwijzing op de bladzijde naar de verschillende bijlagen, die licht werpen over het ter Synode verhandelde.
Wie wil weten wat de kerken doen, welke arbeid verricht is, wat er omgaat in de verschillende deputaatschappen moet de Acta gaan bestuderen. Heel het kerkelijke leven gaat voor hem open. Het zou de moeite waard zijn wanneer op onze verenigingen de Acta eens besproken werden. Misschien kan en wil iemand licht laten vallen over een bepaalde tak van arbeid. De Acta zijn de beste bron.
Belangrijk is ook de bespreking bij ingrijpende beslissingen. Uitvoerig wordt weergegeven de bespreking, die resulteerde in het geven van richtlijnen met betrekking tot het gestalte geven aan eenheid met kerken van gereformeerd belijden. Het was op de Synode geen gemakkelijke geboorte — dit besluit. Men kan het geboorteproces van stap tot stap volgen. Waardevol materiaal.
In de bijlagen zitten belangrijke rapporten, die historische waarde zullen krijgen. We noemen dat van deputaten eenheid gereformeerde belijders; dat over de herziening van de liturgische geschriften. We wijzen ook op verschillende commissierapporten en b.v. toelichting bij de instructie betreffende het kiesrecht van de gemeente. Veel meer zou te noemen zijn.
De rapporten missen deze keer de traditionele aanhef en het gebruikelijke onderschrift. Het „weleerwaarde en eerwaarde broeders" is dus uit de Acta verdwenen. Evenzo de gebruikelijke zegewens aan het slot. Ook wordt alleen de naam van de secretaris van het deputaatschap of de rapporteur van de commissie vermeld. Ruimte-besparing!
Samensteller en uitgever hebben over het algemeen keurig werk geleverd. Ach, opmerkingen zijn er altijd te maken.
Wat de druk betreft: in art. 181 A 1 staat het woord primus niet op de juiste plaats en in art. 229 3c het woord ds niet. In laatstgenoemd artikel 3f is de aanduiding ds voor B. Bijleveld vergeten. Op pag. 88 is niet juist dat een nieuwe zin begint onmiddellijk na de laatste regel die met een punt eindigde.
De wil om met de ruimte te woekeren heeft hier schadelijk gewerkt. We misten in de lijsten van de deputaatschappen dat van de bestudering van de vragen m.b.t. art. 13, doch dat had scriba I zelf ook reeds gemerkt.
We zijn blij dat de Acta er nu zijn. Belangstellende ambtsdragers en gemeenteleden zien we in de eerstvolgende weken gebogen over dit lichtgele boek. Het is voor ƒ 11,50 te verkrijgen bij Van Brummen Dordrecht. Of worden ze zo maar in de archiefkast gezet en kunnen allerlei predikanten straks weer inlichtingen geven, terwijl de mondige gemeente zelf de Acta kon raadplegen?
We hopen dat de Acta goed gebruikt worden, dankbaar als we zijn voor de nauwkeurige verzorging

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 maart 1967

De Wekker | 8 Pagina's

De Acta

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 10 maart 1967

De Wekker | 8 Pagina's