Verslag van de vergadering van de classis Hoogeveen, gehouden op 23 februari 1995 in de Centrumkerk te Hoogeveen.

Om half twee opent ds. H. Fahner namens de roepende kerk van Nieuw-Balinge de vergadering. Hij leest met ons Filippenzen 3:17-4:9, en staat in het bijzonder stil bij 4:6, 7. Het heden is een moeilijk heden: binnen en buiten de kerk dreigt de wereld. Maar het is een heden in het licht van de nabije wederkomst van Christus. Daarom: verblijdt u, weest niet bezorgd, de Heere zal rust geven en behoeden, in Christus Jezus. Mogen we het van de Heere verwachten, óók deze vergadering.
De lastbrieven worden gecontroleerd, de vergadering wordt wettig bevonden. Eén afgevaardigde heeft zich laten vervangen door zijn secundus.
Het moderamen neemt plaats: ds. A. Dingemanse praeses, ds. B. Loonstra assessor, en ds. S.B. v.d. Meulen scriba.
Onder deze leiding mag een rustige vergadering plaatsvinden, een goede afspiegeling van het kerkelijke leven in het ressort van onze classis, zoals ds. H. Fahner in zijn openingswoord ook al zei.
Enkele bijzonderheden geef ik u bij deze door, andere details zal ik u besparen, zoals dat onze classis aan een nieuw notulenboek toe is, omdat het oude vol is, of er een initiaal ontbrak in de notulen.
Naar aanleiding van de notulen wordt gemeld dat er een gesprek is geweest tussen ds. M. Oppenhuizen, namens de commissie ter voorbereiding van de classicale Zendingsdag, en de Zendingscommissie van Nieuw-Balinge. Hierbij was ds. H. Fahner aanwezig om een bemiddelende rol te vervullen. Het eerste doel van dit gesprek was de gerezen misverstanden en het onbegrip uit de weg te ruimen. Dit is gelukt; het was een open en goed gesprek. Het tweede doel was nader tot elkaar te komen op het punt van de invulling van de classicale Zendingsdag. Op dit punt bleven helaas verschillen van mening. De classis is tevreden met het resultaat.
Een hoogtepunt is telkens weer de rondvraag naar art. 41 K.O. Sommige verslagen springen eruit door opvallende woordkeuze, of door de inhoud. Soms stemt die inhoud tot vreugde, andere keren moeten we meeleven met een kerkeraad, wanneer er nood op tafel wordt gelegd. Er zijn gemeenten met zorgen over overgangen naar andere kerkverbanden, omdat men anders denkt over onder andere ethische zaken. Eén moeilijke kwestie wordt gemeld; de kerkeraad heeft zelf een goede oplossing gevonden. In andere verslagen overweegt een toon van dankbaarheid.
In Hoogeveen heeft ds. R. Hol alweer in beide kerken diensten mogen leiden.
In Dedemsvaart mag het werk op de camping „Het Stoetenslagh" doorgaan; er was vrees dat dit niet zou kunnen.
In Noordscheschut mag sprake zijn van groei en bloei, ondanks de vacante periode; men hoopt binnenkort tot beroepen over te gaan.
Over de samensprekingen met de Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt wordt door Lutten gemeld dat er een preek van ds. H. Fahner is besproken; de conclusie was dat deze preek ook in de Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt gehouden had mogen worden.
In Hoogeveen zal de C.G.K. als „bemiddelaar" aanwezig zijn bij een gesprek tussen de Vrijgemaakten en de Nederlands Gereformeerden over A.K.S. (Akkoord van Kerkelijk Samenleven, de „kerkorde" van de N.G.K.) art. 17, het artikel over het toezicht op de leer in de N.G.K. Gevraagd wordt of er ervaring is met catechisatie aan kinderen van 10 tot 12 jaar. Dit blijkt niet zo te zijn, maar er wordt plaatselijk wel over gedacht. Men heeft er wel oren naar, maar er zitten haken en ogen aan. De afstand naar de kerk kan een bezwaar zijn voor ouders, en vaak is Zondagsschool of Kinderclub al een alternatief.
Verschillende gasten mogen we in ons midden begroeten.
Een stemcommissie uit Hoogeveen, die de classis behulpzaam is voor wat betreft de verkiezing van de afvaardiging naar de P.S. van het Noorden. Het resultaat van hun inspanningen is; predikanten primi A. Dingemanse, B. Loonstra, en H. Fahner, secundus A. Hilbers, en tertius S.B. v.d. Meulen; ouderlingen primi H. v.d. Laan, J. Datema en H. Hulshof, secundi J. Sok, H. Hekman en J. Guichelaar, en algemeen tertius J. Pais; en diakenen primus J.A. Buurma, secundus D.S. Luinstra en tertius J. Hooijer.
De classiscorrespondent voor de Zending, br. F. de Vries uit Emmen, komt zijn verslag toelichten. Er is zorg of we nog wel onderdak zullen hebben voor de classicale Zendingsdag, en er is vreugde over de voortgang van het werk van de Zending.
Dit gedeelte van de vergadering wordt door de praeses getolkt, omdat we inmiddels ook een dove in ons midden hebben gekregen, te weten zr. W. Boels-Roffel. Zij krijgt gelegenheid het verslag van de Interkerkelijke Commissie voor het Dovenwerk toe te lichten, wat zij op een boeiende en innemende wijze doet; zij vraagt aandacht voor de dove in de gemeente van Christus. Enkele zorgen en noden in het dovenwerk worden met ons gedeeld, zoals problemen rond kinderen aan het Avondmaal in gezamenlijke diensten. Is er een dove in uw gemeente, zorg dan voor contact met die broeder of zuster. De praeses bedankt haar voor haar komst, en deelt zelf een folder uit over het dovenwerk.
Meestal kost dit punt geen tijd, bij gebrek aan instructies. Nu ligt er een gedegen instructie van de kerkeraad van Hoogeveen, waar de classis in de najaarsvergadering om had gevraagd.
Hierna komen we aan het punt instructies.
De kerkeraad van Hoogeveen argumenteert hierin op grond van Ef. 5:19 en Col. 3:16 „dat de Schrift het zingen van liederen die niet rechtstreeks aan de Schrift zijn ontleend uitdrukkelijk toestaat", en op grond van Ef. 2:14-16 „dat de eenheid der Kerken niet bewaard kan worden door middel van een binding aan omstreden bepalingen die niet uit het Evangelie voortvloeien". De conclusie luidt „dat het besluit van de Synode van 1983 over de beperking van de gemeentezang tot wat rechtstreeks aan de Schrift is ontleend, dient te worden vervangen door een besluit waarin die beperking is opgeheven".
In de bespreking wordt door Hoogeveen opgemerkt dat het indienen van een instructie de enige juiste weg was: een revisie-verzoek was na de G.S. van 1986 niet meer mogelijk, een instructie echter wel, mits daarin nieuwe argumenten uit de Schrift naar voren worden gebracht. De bespreking richt zich eerst op de vraag of er nieuwe argumenten zijn aangedragen door Hoogeveen. Hoogeveen legt uit dat deze instructie zich vooral richt op het principe, niet op de praktijk. Daarom noemt men niet de praktijk van de afgelopen jaren, waaruit zou blijken dat het synodebesluit de eenheid niet dient. Een praktisch voorstel, bijvoorbeeld het aanbevelen van een bepaalde liederenbundel, achtte de kerkeraad overbodig; de G.S. zal dit in verdere regelingen moeten uitwerken. Gewezen wordt op het unieke van de Psalmen, maar dat unieke vormt geen argument tegen het gebruik van andere liederen die ook een lofoffer zijn.
Duidelijker vanuit art. 31 K.O. argumenteren, zoals op de vorige classis-vergadering gebeurde, vond men niet nodig. Toch hecht de classis eraan dit in de instructie in te voegen. Bij de besluitvorming worden twee amendementen ingebracht. Er moet in de instructie verwezen worden naar de art. 31 en 46 K.O., en er wordt ingevoegd dat de G.S. besluit „een bundel aan de Kerken aan te bieden waarin schriftuurlijke liederen zijn opgenomen die niet rechtstreeks aan de Schrifttekst zijn ontleend".
Er blijkt enerzijds zorg te zijn of Hoogeveen zich aan een negatieve beslissing van de G.S. zal conformeren, en anderzijds of een positieve beslissing niet tot wildgroei zal leiden. Uiteindelijk gaat de classis in meerderheid akkoord met het overnemen en doorzenden van deze instructie.
Enkele regelingen worden getroffen. De volgende vergadering wordt vastgesteld op 12 oktober 1995. Hierna mag de vergadering worden afgerond. We zijn in een hartelijke, broederlijke sfeer bijeen geweest.
De praeses wordt bedankt voor zijn pastorale leiding, waarin hij de zorgen van de gemeenten ter sprake wou brengen, en hij ontvangt een compliment voor zijn omgang met de dove medemens. Hierna leest de praeses Joh. 7:37-39, gaat ons voor in gebed, en sluit de vergadering om 18.30 uur precies.

Uw verslaggever, ds. S.B. v.d. Meulen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen